Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TJ0256

    Rettens dom (Anden Afdeling) af 18. maj 2022.
    Domator24.com Paweł Nowak mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
    EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en lænestol – tidligere EF-design – bevis for offentliggørelse – artikel 7 i forordning (EF) nr. 6/2002 – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – artikel 25, stk. 1, litra b), og artikel 6, stk. 1, litra b), i forordning nr. 6/2002.
    Sag T-256/21.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:297

     Rettens dom (Anden Afdeling) af 18. maj 2022 –
    Domator24.com Paweł Nowak mod EUIPO – Siwek og Didyk (Lænestol)

    (Sag T-256/21) ( 1 )

    »EF-design – ugyldighedssag – registreret EF-design, der gengiver en lænestol – tidligere EF-design – bevis for offentliggørelse – artikel 7 i forordning (EF) nr. 6/2002 – ugyldighedsgrund – manglende individuel karakter – artikel 25, stk. 1, litra b), og artikel 6, stk. 1, litra b), i forordning nr. 6/2002«

    1. 

    EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse – undtagelse – fagkredsene inden for den pågældende sektor kan ikke med rimelighed have fået kendskab til disse arrangementer – arrangementer, som finder sted uden for Unionens område – bedømmelseskriterier

    [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 23, 24 og 33)

    2. 

    Retslig procedure – bevisbyrde – bevisværdi – bedømmelseskriterier – princippet om den frie bevisbedømmelse og princippet om bevisbedømmelsens frihed

    (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; Rettens procesreglement, art. 85)

    (jf. præmis 30)

    3. 

    EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – offentliggørelse – bevis for offentliggørelse – indholdet af en internetside

    [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 7, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 31)

    4. 

    EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – gengivelse af en lænestol

    [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 32, 36, 37, 50, 56 og 65)

    5. 

    EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – bedømmelseskriterier – designerens frihed

    [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 44, 46, 53 og 54)

    6. 

    EF-design – ugyldighedsgrunde – manglende individuel karakter – design, der ikke giver den informerede bruger et andet helhedsindtryk end det, det tidligere design giver – helhedsvurdering af alle det tidligere designs bestanddele

    [Rådets forordning nr. 6/2002, art. 6, stk. 1, og art. 25, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 58 og 59)

    Konklusion

    1) 

    Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

    2) 

    Domator24.com Paweł Nowak betaler sagsomkostningerne.


    ( 1 ) – EUT C 278 af 12.7.2021.

    Top