This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CO0276
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 16. juli 2021.
Indofil Industries (Netherlands) BV mod Europa-Kommissionen.
Appel – kendelse om foreløbige forholdsregler – plantebeskyttelsesmidler – gennemførelsesforordning (EU) 2020/2087 – ikke fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet mancozeb – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – bedømmelse af de faktiske omstændigheder – ingen urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne – overflødige præmisser.
Sagerne C-276/21 P(R) og C-276/21 P(R)-R.
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 16. juli 2021.
Indofil Industries (Netherlands) BV mod Europa-Kommissionen.
Appel – kendelse om foreløbige forholdsregler – plantebeskyttelsesmidler – gennemførelsesforordning (EU) 2020/2087 – ikke fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet mancozeb – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – bedømmelse af de faktiske omstændigheder – ingen urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne – overflødige præmisser.
Sagerne C-276/21 P(R) og C-276/21 P(R)-R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:634
Kendelse afsagt af Domstolens vicepræsident den 16. juli 2021 –
Indofil Industries (Netherlands) mod Kommissionen
(Sagerne C-276/21 P(R) og C-276/21 P(R)-R)
»Appel – kendelse om foreløbige forholdsregler – plantebeskyttelsesmidler – gennemførelsesforordning (EU) 2020/2087 – ikke fornyelse af godkendelsen af aktivstoffet mancozeb – anmodning om udsættelse af gennemførelse – ingen uopsættelighed – bedømmelse af de faktiske omstændigheder – ingen urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og af beviserne – overflødige præmisser«
|
1. |
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 23, 38, 39, 44 og 46) |
|
2. |
Appel – anbringender – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning – forkastet (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 27, 33, 55 og 56) |
|
3. |
Særlige rettergangsformer – udsættelse af gennemførelse – foreløbige forholdsregler – betingelser – uopsættelighed – alvorlig og uoprettelig skade – bevisbyrde, som påhviler den part, der begærer foreløbige foranstaltninger (Art. 278 TEUF og 279 TEUF; Rettens procesreglement, art. 156, stk. 4) (jf. præmis 52 og 53) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Indofil Industries (Netherlands) BV betaler sagsomkostningerne. |