Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62020TJ0754
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2022.
Adrian Sorin Cristescu mod Europa-Kommissionen.
Personalesag – tjenestemænd – disciplinærordning – handlinger, der strider mod den anseelse, som er forbundet med funktionen – foreløbig analyse – administrativ undersøgelse – mandat til IDOC – beskyttelse af personoplysninger – princippet om upartiskhed – princippet om god forvaltningsskik – disciplinærsag – ret til forsvar – den disciplinære sanktion irettesættelse – procedurefejl – rimelig frist – formildende omstændigheder.
Sag T-754/20.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2022.
Adrian Sorin Cristescu mod Europa-Kommissionen.
Personalesag – tjenestemænd – disciplinærordning – handlinger, der strider mod den anseelse, som er forbundet med funktionen – foreløbig analyse – administrativ undersøgelse – mandat til IDOC – beskyttelse af personoplysninger – princippet om upartiskhed – princippet om god forvaltningsskik – disciplinærsag – ret til forsvar – den disciplinære sanktion irettesættelse – procedurefejl – rimelig frist – formildende omstændigheder.
Sag T-754/20.
Recueil – Recueil général
Identifiant ECLI: ECLI:EU:T:2022:316
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2022 – Cristescu mod Kommissionen
(Sag T-754/20) ( 1 )
»Personalesag – tjenestemænd – disciplinærordning – handlinger, der strider mod den anseelse, som er forbundet med funktionen – foreløbig analyse – administrativ undersøgelse – mandat til IDOC – beskyttelse af personoplysninger – princippet om upartiskhed – princippet om god forvaltningsskik – disciplinærsag – ret til forsvar – den disciplinære sanktion irettesættelse – procedurefejl – rimelig frist – formildende omstændigheder«
1. |
Tjenestemænd – disciplinærordning – undersøgelse forud for indledningen af en disciplinærsag – undersøgelsesmandat til Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) – behandling af personoplysninger – lovlighed – fremsendelse af vidneforklaringer fra andre personer – lovlighed [Tjenestemandsvedtægten, bilag IX; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1725, art. 5, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 73-75) |
2. |
Tjenestemænd – disciplinærordning – undersøgelse forud for indledningen af en disciplinærsag – tilsidesættelse af reglerne om beskyttelse af personoplysninger – følger (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1725) (jf. præmis 76 og 77) |
3. |
Tjenestemænd – disciplinærordning – disciplinærsag – frister – administrationens pligt til at handle inden en rimelig frist – vurdering (Tjenestemandsvedtægten, bilag IX) (jf. præmis 88-108) |
4. |
Tjenestemænd – disciplinærordning – undersøgelse forud for indledningen af disciplinærsagen – undersøgelsesmandat til Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) – det nævnte kontors skønsbeføjelse – grænser – overholdelse af princippet om god forvaltningsskik, princippet om upartiskhed og princippet om fyldestgørende undersøgelse (Tjenestemandsvedtægten, bilag IX) (jf. præmis 112-114, 120 og 121) |
5. |
Tjenestemænd – disciplinærordning – indledning af en disciplinærsag – administrationens forpligtelse til at fremsende en disciplinær rapport til den pågældende tjenestemand – rapport udarbejdet af Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) – lovlighed [Tjenestemandsvedtægten, bilag IX, art. 3, stk. 1, litra c), nr. i)] (jf. præmis 135 og 138-140) |
6. |
Tjenestemænd – disciplinærordning – procedure – overholdelse af retten til forsvar – rækkevidde (Tjenestemandsvedtægten, bilag IX, art. 11) (jf. præmis 159-162 og 167) |
7. |
Tjenestemænd – disciplinærordning – disciplinærsanktion – ansættelsesmyndighedens skønsbeføjelse – grænser – overholdelse af proportionalitetsprincippet – domstolsprøvelse – rækkevidde (Art. 5, stk. 4, TEU; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; tjenestemandsvedtægten, bilag IX, art. 10) (jf. præmis 179, 180, 208, 215-223 og 237-239) |
Konklusion
1) |
Europa-Kommissionens afgørelse af 27. februar 2020, hvorved Adrian Sorin Cristescu blev irettesat, annulleres. |
2) |
Hver part bærer sine egne omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 62 af 22.2.2021.