Choisissez les fonctionnalités expérimentales que vous souhaitez essayer

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Document 62020TJ0754

    Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2022.
    Adrian Sorin Cristescu mod Europa-Kommissionen.
    Personalesag – tjenestemænd – disciplinærordning – handlinger, der strider mod den anseelse, som er forbundet med funktionen – foreløbig analyse – administrativ undersøgelse – mandat til IDOC – beskyttelse af personoplysninger – princippet om upartiskhed – princippet om god forvaltningsskik – disciplinærsag – ret til forsvar – den disciplinære sanktion irettesættelse – procedurefejl – rimelig frist – formildende omstændigheder.
    Sag T-754/20.

    Recueil – Recueil général

    Identifiant ECLI: ECLI:EU:T:2022:316

     Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 1. juni 2022 – Cristescu mod Kommissionen

    (Sag T-754/20) ( 1 )

    »Personalesag – tjenestemænd – disciplinærordning – handlinger, der strider mod den anseelse, som er forbundet med funktionen – foreløbig analyse – administrativ undersøgelse – mandat til IDOC – beskyttelse af personoplysninger – princippet om upartiskhed – princippet om god forvaltningsskik – disciplinærsag – ret til forsvar – den disciplinære sanktion irettesættelse – procedurefejl – rimelig frist – formildende omstændigheder«

    1. 

    Tjenestemænd – disciplinærordning – undersøgelse forud for indledningen af en disciplinærsag – undersøgelsesmandat til Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) – behandling af personoplysninger – lovlighed – fremsendelse af vidneforklaringer fra andre personer – lovlighed

    [Tjenestemandsvedtægten, bilag IX; Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1725, art. 5, stk. 1, litra a)]

    (jf. præmis 73-75)

    2. 

    Tjenestemænd – disciplinærordning – undersøgelse forud for indledningen af en disciplinærsag – tilsidesættelse af reglerne om beskyttelse af personoplysninger – følger

    (Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2018/1725)

    (jf. præmis 76 og 77)

    3. 

    Tjenestemænd – disciplinærordning – disciplinærsag – frister – administrationens pligt til at handle inden en rimelig frist – vurdering

    (Tjenestemandsvedtægten, bilag IX)

    (jf. præmis 88-108)

    4. 

    Tjenestemænd – disciplinærordning – undersøgelse forud for indledningen af disciplinærsagen – undersøgelsesmandat til Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) – det nævnte kontors skønsbeføjelse – grænser – overholdelse af princippet om god forvaltningsskik, princippet om upartiskhed og princippet om fyldestgørende undersøgelse

    (Tjenestemandsvedtægten, bilag IX)

    (jf. præmis 112-114, 120 og 121)

    5. 

    Tjenestemænd – disciplinærordning – indledning af en disciplinærsag – administrationens forpligtelse til at fremsende en disciplinær rapport til den pågældende tjenestemand – rapport udarbejdet af Kommissionens Undersøgelses- og Disciplinærkontor (IDOC) – lovlighed

    [Tjenestemandsvedtægten, bilag IX, art. 3, stk. 1, litra c), nr. i)]

    (jf. præmis 135 og 138-140)

    6. 

    Tjenestemænd – disciplinærordning – procedure – overholdelse af retten til forsvar – rækkevidde

    (Tjenestemandsvedtægten, bilag IX, art. 11)

    (jf. præmis 159-162 og 167)

    7. 

    Tjenestemænd – disciplinærordning – disciplinærsanktion – ansættelsesmyndighedens skønsbeføjelse – grænser – overholdelse af proportionalitetsprincippet – domstolsprøvelse – rækkevidde

    (Art. 5, stk. 4, TEU; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47; tjenestemandsvedtægten, bilag IX, art. 10)

    (jf. præmis 179, 180, 208, 215-223 og 237-239)

    Konklusion

    1) 

    Europa-Kommissionens afgørelse af 27. februar 2020, hvorved Adrian Sorin Cristescu blev irettesat, annulleres.

    2) 

    Hver part bærer sine egne omkostninger.


    ( 1 ) – EUT C 62 af 22.2.2021.

    Haut