This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0065
Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. juli 2021.
Kneissl Holding GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket KNEISSL – erklæring om delvis fortabelse – manglende reel brug af varemærket – omfanget af brugen – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – regel 22, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 10, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – misbrug af rettighed.
Sag T-65/20.
Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. juli 2021.
Kneissl Holding GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket KNEISSL – erklæring om delvis fortabelse – manglende reel brug af varemærket – omfanget af brugen – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – regel 22, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 10, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – misbrug af rettighed.
Sag T-65/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:462
Rettens dom (Niende Afdeling) af 14. juli 2021 –
Kneissl Holding mod EUIPO – LS 9 (KNEISSL)
(Sag T-65/20)
»EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket KNEISSL – erklæring om delvis fortabelse – manglende reel brug af varemærket – omfanget af brugen – artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2017/1001] – regel 22, stk. 3, i forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 10, stk. 3, i delegeret forordning (EU) 2018/625) – misbrug af rettighed«
|
1. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – bevis for brug – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 26-34, 48 og 49) |
|
2. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – fortabelsesgrunde – manglende reel brug af varemærket – ordmærket KNEISSL [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 43-45, 52-54, 61, 62 og 65-67) |
|
3. |
EU-varemærker – afkald, fortabelse og ugyldighed – begæring om fortabelse – formaliteten – betingelser – søgsmålsinteresse [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 56, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 76) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 8. november 2019 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 2265/2018-2) vedrørende en fortabelsessag mellem LS 9 og Kneissl Holding.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Kneissl Holding GmbH betaler sagsomkostningerne. |