This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0318
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 26. november 2020.
Colt Technology Services SpA m.fl. mod Ministero della Giustizia m.fl.
Præjudiciel forelæggelse – princippet om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – national lovgivning om prisfastsættelse af aflytningsaktiviteter, som er anordnet af de retslige myndigheder – ingen hensyntagen til princippet om fuldstændig tilbagebetaling af omkostningerne for teleoperatører – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.
Sag C-318/20.
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 26. november 2020.
Colt Technology Services SpA m.fl. mod Ministero della Giustizia m.fl.
Præjudiciel forelæggelse – princippet om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – national lovgivning om prisfastsættelse af aflytningsaktiviteter, som er anordnet af de retslige myndigheder – ingen hensyntagen til princippet om fuldstændig tilbagebetaling af omkostningerne for teleoperatører – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.
Sag C-318/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:969
Domstolens kendelse (Tiende Afdeling) af 26. november 2020 –
Colt Technology Services m.fl.
(Sag C-318/20) ( 1 )
»Præjudiciel forelæggelse – princippet om forbud mod forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – national lovgivning om prisfastsættelse af aflytningsaktiviteter, som er anordnet af de retslige myndigheder – ingen hensyntagen til princippet om fuldstændig tilbagebetaling af omkostningerne for teleoperatører – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – manglende tilstrækkelig præcisering af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen samt manglende begrundelse for nødvendigheden af at besvare de præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag«
|
1. |
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – nødvendigheden af en præjudiciel afgørelse og relevansen af de forelagte spørgsmål – den nationale rets vurdering – formodning for, at de forelagte spørgsmål er relevante (Art. 267 TEUF) (jf. præmis 12-14) |
|
2. |
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – spørgsmål forelagt uden tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng og om grundene til, at en besvarelse af de præjudicielle spørgsmål er nødvendig – spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar – åbenbart afvisningsgrundlag (Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94) (jf. præmis 15-17, 20, 21, 23 og 24 samt konkl.) |
|
3. |
Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng – rækkevidden af forpligtelsen på konkurrenceområdet (Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 94) (jf. præmis 22) |
Konklusion
Det er åbenbart, at den anmodning om præjudiciel afgørelse, som er indgivet af Consiglio di Stato (øverste domstol i forvaltningsretlige sager, Italien) ved afgørelse af 13. februar 2020, skal afvises.
( 1 ) – EUT C 348 af19.10.2020.