EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0588
Domstolens kendelse af 7. oktober 2019.
L'Oréal mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.
Sag C-588/19 P.
Domstolens kendelse af 7. oktober 2019.
L'Oréal mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke.
Sag C-588/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:843
Domstolens kendelse (Afdelingen for bevilling af appel) af 7. oktober 2019 – L’Oréal mod EUIPO
(Sag C-588/19 P)
»Appel – EU-varemærker – bevilling af appel – artikel 170b i Domstolens procesreglement – anmodning, der ikke godtgør vigtigheden af et spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – appellen admitteres ikke«
|
1. |
Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke (Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b) (jf. præmis 10-12) |
|
2. |
Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke (Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b) (jf. præmis 13, 14 og 18) |
|
3. |
Appel – regler om forudgående bevilling – vigtigt spørgsmål for EU-rettens ensartede anvendelse, sammenhæng eller udvikling – modstrid med Domstolens praksis – anmodning om bevilling, der ikke godtgør vigtigheden af spørgsmålet – admitteres ikke (Statutten for Domstolen, art. 58a; Domstolens procesreglement, art. 170b) (jf. præmis 15-17) |
Konklusion
|
1) |
Appellen admitteres ikke. |
|
2) |
L’Oréal bærer sine egne omkostninger. |