EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0875
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. april 2021.
FV mod Rådet for Den Europæiske Union.
Appel – annullationssøgsmål – personalesag – bedømmelsesrapport – bedømmelseskriterier – regelmæssighed i arbejdet – forsinkelser – fremlæggelse af en lægeattest – omsorgspligt.
Sag C-875/19 P.
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. april 2021.
FV mod Rådet for Den Europæiske Union.
Appel – annullationssøgsmål – personalesag – bedømmelsesrapport – bedømmelseskriterier – regelmæssighed i arbejdet – forsinkelser – fremlæggelse af en lægeattest – omsorgspligt.
Sag C-875/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:283
Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. april 2021 – FV mod Rådet
(Sag C-875/19 P) ( 1 )
»Appel – annullationssøgsmål – personalesag – bedømmelsesrapport – bedømmelseskriterier – regelmæssighed i arbejdet – forsinkelser – fremlæggelse af en lægeattest – omsorgspligt«
1. |
Appel – anbringender – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – anbringende, som mangler præcision – afvisning (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2) (jf. præmis 26 og 27) |
2. |
Tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport – vurdering af regelmæssigheden af en tjenestemands arbejde – hensyntagen til ugrundede forsinkelser – lovlighed – forsinkelser, som skyldes tjenestemandens helbredstilstand – forpligtelse til at fremlægge lægeerklæringer (Tjenestemandsvedtægten, art. 43) (jf. præmis 42-45, 52, 53 og 56) |
3. |
Appel – anbringender – en doms præmisser, der er behæftet med en tilsidesættelse af EU-retten – konklusionen berettiget af andre retlige grunde – ikke lagt til grund (Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 49) |
4. |
Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser (Statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 58, 59 og 79-81) |
5. |
Appel – anbringender – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning – ikke lagt til grund (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 60, 96 og 103) |
6. |
Tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport – udfærdigelse – appelbedømmer – ændring af den første bedømmers vurdering – lovlighed (Tjenestemandsvedtægten, art. 43) (jf. præmis 65 og 66) |
7. |
Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 82 og 83) |
8. |
Tjenestemænd – administrationens omsorgspligt – rækkevidde – grænser (jf. præmis 98-101) |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
FV bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union. |
( 1 ) – EUT C 77 af 9.3.2020.