EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0875

Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. april 2021.
FV mod Rådet for Den Europæiske Union.
Appel – annullationssøgsmål – personalesag – bedømmelsesrapport – bedømmelseskriterier – regelmæssighed i arbejdet – forsinkelser – fremlæggelse af en lægeattest – omsorgspligt.
Sag C-875/19 P.

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:283

 Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 15. april 2021 – FV mod Rådet

(Sag C-875/19 P) ( 1 )

»Appel – annullationssøgsmål – personalesag – bedømmelsesrapport – bedømmelseskriterier – regelmæssighed i arbejdet – forsinkelser – fremlæggelse af en lægeattest – omsorgspligt«

1. 

Appel – anbringender – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – anbringende, som mangler præcision – afvisning

(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 169, stk. 2)

(jf. præmis 26 og 27)

2. 

Tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport – vurdering af regelmæssigheden af en tjenestemands arbejde – hensyntagen til ugrundede forsinkelser – lovlighed – forsinkelser, som skyldes tjenestemandens helbredstilstand – forpligtelse til at fremlægge lægeerklæringer

(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)

(jf. præmis 42-45, 52, 53 og 56)

3. 

Appel – anbringender – en doms præmisser, der er behæftet med en tilsidesættelse af EU-retten – konklusionen berettiget af andre retlige grunde – ikke lagt til grund

(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 49)

4. 

Appel – anbringender – utilstrækkelig begrundelse – Rettens begrundelse fremgår indirekte – lovlighed – betingelser

(Statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1)

(jf. præmis 58, 59 og 79-81)

5. 

Appel – anbringender – anbringende rettet mod overflødig præmis – anbringende uden betydning – ikke lagt til grund

(Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 60, 96 og 103)

6. 

Tjenestemænd – bedømmelse – bedømmelsesrapport – udfærdigelse – appelbedømmer – ændring af den første bedømmers vurdering – lovlighed

(Tjenestemandsvedtægten, art. 43)

(jf. præmis 65 og 66)

7. 

Appel – anbringender – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

(Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

(jf. præmis 82 og 83)

8. 

Tjenestemænd – administrationens omsorgspligt – rækkevidde – grænser

(jf. præmis 98-101)

Konklusion

1)

Appellen forkastes.

2)

FV bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union.


( 1 ) – EUT C 77 af 9.3.2020.

Top