1. 

Annullationssøgsmål – Unionens retsinstansers kompetence – påstand om, at en institution meddeles et påbud – afvisning

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 25)

2. 

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – søgsmålsinteresse – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – vurdering på tidspunktet for sagens anlæg – søgsmål, der kan tilføre sagsøgeren en fordel – bevisbyrde

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 36-38)

3. 

Annullationssøgsmål – søgsmål anlagt af en statsstøttemodtagende virksomhed til prøvelse af Kommissionens afgørelse, hvorved statsstøtten erklæres uforenelig med det indre marked – søgsmålsinteresse – begreb

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 45)

4. 

Annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – nødvendigheden af en eksisterende og faktisk interesse – vurdering på tidspunktet for sagens anlæg – søgsmål anlagt af en statsstøttemodtagende virksomhed til prøvelse af Kommissionens afgørelse, hvorved statsstøtten erklæres uforenelig med det indre marked – søgsmål, der ikke kan tilføre den pågældende virksomhed en fordel – afvisning

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 52, 69, 80-84 og 98)

5. 

Retslig procedure – fremsættelse af nye anbringender under sagens behandling – betingelser – anbringender støttet på omstændigheder, som er kommet frem under sagens behandling i første instans – foreligger ikke – afvisning

(Rettens procesreglement, art. 84, stk. 1)

(jf. præmis 90 og 91)

1) 

Søgsmålet afvises.

2) 

Det er ufornødent at træffe afgørelse vedrørende interventionsbegæringerne fra Kongeriget Spanien og EDP España.

3) 

Abaco Energy, SA og de øvrige sagsøgere, hvis navne er anført i bilaget, bærer deres egne omkostninger og betaler Europa-Kommissionens omkostninger bortset fra omkostningerne i forbindelse med interventionsbegæringerne

4) 

Abaco Energy, SA og de øvrige sagsøgere, hvis navne er anført i bilaget, Kommissionen, Kongeriget Spanien og EDP España bærer hver deres egne omkostninger i forbindelse med interventionsbegæringerne.