EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0166
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. juni 2018.
Idroenergia Scrl mod Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.
Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.
Sag C-166/18.
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. juni 2018.
Idroenergia Scrl mod Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.
Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag.
Sag C-166/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 21. juni 2018 –
Idroenergia
(Sag C-166/18)
»Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – ikke tilstrækkelige oplysninger om den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelserne for nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål – åbenbart afvisningsgrundlag«
Præjudicielle spørgsmål–formaliteten–anmodning uden nærmere oplysninger om den faktiske og retlige baggrund og uden angivelse af grunde, som berettiger en forelæggelse for Domstolen–åbenbart afvisningsgrundlag
(Art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 53, stk. 2, og art. 94)
(jf. præmis 11-27)
Konklusion
Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Commissione tributaria regionale per la Campania (appeldomstol i skatte- og afgiftsretlige sager i regionen Campania, Italien) ved afgørelse af 1. februar 2017 afvises.