This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0599
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. november 2019.
Silec Cable og General Cable Corp. mod Europa-Kommissionen.
Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for underjordiske og undersøiske elkabler – markedstildeling som led i projekter – bevis for overtrædelse – uskyldsformodning – urigtig gengivelse af beviserne – offentlig afstandtagen – andre karteldeltageres subjektive opfattelse – overtrædelse begået af flere virksomheder, der udgør én økonomisk enhed – alvoren af overtrædelsen begået af en af disse virksomheder – fastsættelse – »marginal« eller »gennemsnitlig« aktør i et kartel – fastsættelse – ligebehandlingsprincippet.
Sag C-599/18 P.
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. november 2019.
Silec Cable og General Cable Corp. mod Europa-Kommissionen.
Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for underjordiske og undersøiske elkabler – markedstildeling som led i projekter – bevis for overtrædelse – uskyldsformodning – urigtig gengivelse af beviserne – offentlig afstandtagen – andre karteldeltageres subjektive opfattelse – overtrædelse begået af flere virksomheder, der udgør én økonomisk enhed – alvoren af overtrædelsen begået af en af disse virksomheder – fastsættelse – »marginal« eller »gennemsnitlig« aktør i et kartel – fastsættelse – ligebehandlingsprincippet.
Sag C-599/18 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:966
Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 14. november 2019 –
Silec Cable og General Cable mod Kommissionen
(Sag C-599/18 P) ( 1 )
»Appel – konkurrence – karteller – det europæiske marked for underjordiske og undersøiske elkabler – markedstildeling som led i projekter – bevis for overtrædelse – uskyldsformodning – urigtig gengivelse af beviserne – offentlig afstandtagen – andre karteldeltageres subjektive opfattelse – overtrædelse begået af flere virksomheder, der udgør én økonomisk enhed – alvoren af overtrædelsen begået af en af disse virksomheder – fastsættelse – »marginal« eller »gennemsnitlig« aktør i et kartel – fastsættelse – ligebehandlingsprincippet«
|
1. |
Appel – søgsmålsgrunde – urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne – afvisning – Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer – udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt – den urigtige gengivelse skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne (Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 38-49 og 80) |
|
2. |
Konkurrence – administrativ procedure – kommissionsafgørelse, hvorved der fastslås en overtrædelse – bevisbyrden for en overtrædelse og dennes varighed påhviler Kommissionen – omfanget af bevisbyrden – manglende afstandtagen fra de trufne beslutninger – nødvendigheden af at tage hensyn til andre beviselementer (Art. 101 TEUF; EØS-aftalen, art. 53) (jf. præmis 51-56) |
|
3. |
Konkurrence – bøder – vurdering ud fra virksomhedens individuelle adfærd – af betydning, at en anden erhvervsdrivende ikke er pålagt nogen sanktion – foreligger ikke (Art. 101 TEUF; EØS-aftalen, art. 53) (jf. præmis 74 og 83) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Silec Cable SAS og General Cable Corp. betaler sagsomkostningerne. |
( 1 ) – EUT C 436 af 3.12.2018.