1. 

Appel – anbringender – ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl – anbringende, som mangler præcision – afvisning

[Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169, stk. 2]

(jf. præmis 14, 15 og 66)

2. 

Retslig procedure – genoptagelse – anbringender – anbringende støttet på, at en bestemmelse i Rettens procesreglement er ulovlig – anbringende fremsat for første gang under sagen om ekstraordinær genoptagelse – afvisning

(Statutten for Domstolen, art. 44; Domstolens procesreglement, art. 159)

(jf. præmis 21-25)

3. 

Retslig procedure – genoptagelse – formalitetsbetingelser med hensyn til begæringen – ny faktisk omstændighed – begreb – Domstolens dom – ikke omfattet

(Statutten for Domstolen, art. 44; Domstolens procesreglement, art. 159)

(jf. præmis 30-35)

1) 

Appellen afvises.

2) 

Claire Staelen betaler sagsomkostningerne.