This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0120
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 11. oktober 2018.
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket fluo. – delvist afslag på registreringsansøgningen – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001].
Sag T-120/17.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 11. oktober 2018.
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket fluo. – delvist afslag på registreringsansøgningen – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001].
Sag T-120/17.
Rettens dom (Syvende Afdeling) af 11. oktober 2018 –
M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon mod EUIPO (fluo.)
(Sag T-120/17)
»EU-varemærker – ansøgning om EU-figurmærket fluo. – delvist afslag på registreringsansøgningen – absolut registreringshindring – beskrivende karakter – artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]«
|
1. |
EU-varemærker–klagesag–søgsmål ved Unionens retsinstanser–Rettens kompetence–pålæg til kontoret–udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 6) (jf. præmis 13) |
|
2. |
EU-varemærker–klagesag–søgsmål ved Unionens retsinstanser–Rettens kompetence–prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser–fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser–udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 16) |
|
3. |
EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–formål–friholdelsesbehov [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 22) |
|
4. |
EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–begreb [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 23 og 24) |
|
5. |
EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–vurdering af, om et tegn er beskrivende–kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 25) |
|
6. |
EU-varemærker–definition på og erhvervelse af et EU-varemærke–absolutte registreringshindringer–varemærker, der udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan betegne en vares eller en tjenesteydelses egenskaber–figurmærket fluo. [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 7, stk. 1, litra c)] (jf. præmis 26 og 34-43) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. december 2016 af Andet Appelkammer ved EUIPO (sag R 863/2016-2) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet fluo. som EU-varemærke.
Konklusion
|
1) |
Punkt 2 i konklusionen i afgørelse truffet den 2. december 2016 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 863/2016-2) annulleres. |
|
2) |
EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler omkostningerne afholdt af M&T Emporia Ilektrikon-Ilektronikon Eidon AE, herunder de nødvendige omkostninger afholdt i forbindelse med sagens behandling for appelkammeret ved EUIPO. |