Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CJ0601

    Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 12. september 2018.
    Dirk Harms m.fl. mod Vueling Airlines SA.
    Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 8, stk. 1 – refusion af billetprisen i tilfælde af en flyafgangs aflysning – gebyr opkrævet af en person, der fungerer som formidler mellem passageren og luftfartsselskabet i forbindelse med billetkøbet – omfattet.
    Sag C-601/17.

    Sag C-601/17

    Dirk Harms m.fl.

    mod

    Vueling Airlines SA

    (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Amtsgericht Hamburg)

    »Præjudiciel forelæggelse – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 8, stk. 1 – refusion af billetprisen i tilfælde af en flyafgangs aflysning – gebyr opkrævet af en person, der fungerer som formidler mellem passageren og luftfartsselskabet i forbindelse med billetkøbet – omfattet«

    Sammendrag – Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 12. september 2018

    Transport – luftfart – forordning nr. 261/2004 – kompensation og bistand til luftfartspassagerer – refusion af billetprisen i tilfælde af en flyafgangs aflysning – beregning – hensyntagen til gebyr modtaget af en person, der fungerer som formidler mellem passageren og luftfartsselskabet i forbindelse med billetkøbet – betingelser

    [Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 261/2004, art. 2, litra f), og artikel 8, stk. 1, litra a)]

    Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 261/2004 af 11. februar 2004 om fælles bestemmelser om kompensation og bistand til luftfartspassagerer ved boardingafvisning og ved aflysning eller lange forsinkelser og om ophævelse af forordning (EØF) nr. 295/91, og navnlig artikel 8, stk. 1, litra a), deri, skal fortolkes således, at den billetpris, der skal tages i betragtning med henblik på at fastlægge den refusion, som luftfartsselskabet skal betale til en passager, hvis en flyafgang aflyses, omfatter forskellen mellem det beløb, som er betalt af denne passager, og det beløb, som luftfartsselskabet har modtaget, og som består af et gebyr opkrævet af en person, der har optrådt som formidler mellem disse to sidstnævnte parter, medmindre gebyret er fastsat uden dette luftfartsselskabs viden, hvilket det tilkommer den forelæggende ret at efterprøve.

    I denne sidstnævnte forbindelse fremgår det af artikel 2, litra f), i forordning nr. 261/2004, at der ved »billet« forstås et gyldigt dokument, som er udstedt eller autoriseret af luftfartsselskabet eller dettes autoriserede agent, herunder tilsvarende dokumentation i papirløs eller elektronisk form. Af denne definition følger det, at de forskellige elementer i en sådan billet, herunder dens pris, i en situation, hvor billetten ikke udstedes af luftfartsselskabet selv, under alle omstændigheder skal være autoriseret af luftfartsselskabet og ikke kan være fastsat, uden at luftfartsselskabet har kendskab hertil. Et element i en billetpris, som er fastsat uden luftfartsselskabets viden, kan nemlig ikke anses for at være nødvendig for at kunne nyde godt af den af luftfartsselskabet tilbudte service.

    (jf. præmis 17, 19 og 20 samt domskonkl.)

    Top