This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0458
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. juni 2018.
Rami Makhlouf mod Rådet for Den Europæiske Union.
Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien, og over for indflydelsesrige medlemmer af Assad- og Makhlouf-familierne – ret til forsvar – bevis for grundlaget for opførelsen på listerne.
Sag C-458/17 P.
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. juni 2018.
Rami Makhlouf mod Rådet for Den Europæiske Union.
Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien, og over for indflydelsesrige medlemmer af Assad- og Makhlouf-familierne – ret til forsvar – bevis for grundlaget for opførelsen på listerne.
Sag C-458/17 P.
Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 14. juni 2018 –
Makhlouf mod Rådet
(Sag C-458/17 P)
»Appel – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien, og over for indflydelsesrige medlemmer af Assad- og Makhlouf-familierne – ret til forsvar – bevis for grundlaget for opførelsen på listerne«
|
1. |
Appel–anbringender–urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder–afvisning–Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne–udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 57) |
|
2. |
Appel–anbringender–anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen–afvisning (Domstolens procesreglement, art. 170, stk. 1) (jf. præmis 74) |
|
3. |
Appel–anbringender–ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl–afvisning [Art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d), og art. 169] (jf. præmis 75) |
|
4. |
Appel–anbringender–anbringende mod en doms præmis, der ikke er nødvendig som begrundelse for domskonklusionen–anbringende uden betydning (Art. 256, stk. 1, TEUF) (jf. præmis 96) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
Rami Makhlouf bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, der er afholdt af Rådet for Den Europæiske Union og Europa-Kommissionen. |