EUR-Lex Dostop do prava EU

Nazaj na domačo stran EUR-Lex

Dokument je izvleček s spletišča EUR-Lex.

Dokument 62016TJ0679

Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 26. februar 2019.
Athletic Club mod Europa-Kommissionen.
Statsstøtte – støtte iværksat af de spanske myndigheder til fordel for visse professionelle fodboldklubber – gunstig indkomstskattesats for klubber, der tillades status som enhed, der ikke arbejder med gevinst for øje – afgørelse, der erklærer en støtte uforenelig med det indre marked – annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – formaliteten – indenstatslig foranstaltning – selektiv karakter – konkurrencefordrejning – indvirkning på samhandelen mellem medlemsstaterne – ændring i eksisterende støtte – begrundelsespligt.
Sag T-679/16.

Zbirka odločb – splošno – razdelek „Informacije o neobjavljenih odločbah“

 Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 26. februar 2019 –
Athletic Club mod Kommissionen

(Sag T-679/16)

»Statsstøtte – støtte iværksat af de spanske myndigheder til fordel for visse professionelle fodboldklubber – gunstig indkomstskattesats for klubber, der tillades status som enhed, der ikke arbejder med gevinst for øje – afgørelse, der erklærer en støtte uforenelig med det indre marked – annullationssøgsmål – søgsmålsinteresse – formaliteten – indenstatslig foranstaltning – selektiv karakter – konkurrencefordrejning – indvirkning på samhandelen mellem medlemsstaterne – ændring i eksisterende støtte – begrundelsespligt«

1. 

Annullationssøgsmål – fysiske eller juridiske personer – søgsmålsinteresse – kommissionsafgørelse, hvorved der anordnes tilbagesøgning af en støtte, der er erklæret uforenelig med det indre marked – nationale myndigheder har ikke til hensigt at tilbagesøge en de minimis-støtte – afvisning

(Art. 263 TEUF)

(jf. præmis 18-23)

2. 

Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde – kommissionsafgørelse vedrørende statsstøtte

[Art. 107, stk. 1, TEUF og art. 296 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 41, stk. 2, litra c)]

(jf. præmis 28-30)

3. 

Retslig procedure – stævning – formkrav – kort fremstilling af søgsmålsgrundene – tilsvarende krav for klagepunkter, der fremføres til støtte for et anbringende – upræcis formulering af et klagepunkt – afvisning

[Rettens procesreglement, art. 76, stk. 1, litra c)]

(jf. præmis 38-40)

4. 

Statsstøtte – begreb – en virksomheds særlige beskatningsordning, der sikrer den en fordel – støttens størrelse kan kun bestemmes på grundlag af visse faktorer, der er eksterne i forhold til den pågældende ordning – ingen betydning

(Art. 107, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 53)

5. 

Statsstøtte – begreb – foranstaltningens selektive karakter – foranstaltning, der tildeler en skattemæssig fordel – relevant kriterium med henblik på at fastslå, om foranstaltningen er selektiv – indførelse af en differentiering, som ikke er begrundet i en generel skatteordnings art eller opbygning, mellem erhvervsdrivende, som befinder sig en sammenlignelig faktisk og retlig situation

(Art. 107, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 59, 64-67 og 70)

6. 

Statsstøtte – påvirkning af samhandelen mellem medlemsstaterne – konkurrencebegrænsning – støtte, der har ringe betydning i en sektor, som er kendetegnet ved en livlig konkurrence – sektoren for national professionel sportsudøvelse

(Art. 107, stk. 1, TEUF)

(jf. præmis 76-82)

7. 

Statsstøtte – eksisterende og ny støtte – begreb – lovgivningsmæssige ændringer, der påvirker en støtteordning – kvalifikation som ny støtte – betingelser

[Art. 108, stk. 1 og 3, TEUF; Rådets forordning nr. 2015/1589, art. 1, litra c); Kommissionens forordning nr. 794/2004, art. 4, stk. 2]

(jf. præmis 94-96)

Angående

Påstand nedlagt i henhold til 263 TEUF om annullation af artikel 1, 4 og 5 i Kommissionens afgørelse (EU) 2016/2391 af 4. juli 2016 om statsstøtte SA.29769 (2013/C) (ex 2013/NN), som Spanien har gennemført for visse fodboldklubber (EUT 2016, L 357, s. 1), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Konklusion

1) 

Europa-Kommissionen frifindes.

2) 

Athletic Club betaler sagsomkostningerne.

Na vrh