This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0508
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. januar 2017.
Karim Boudjellal mod Rauwers Contrôle SA.
Præjudiciel forelæggelse – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 7, 8 og 47 – tilsidesættelse – behandling af personoplysninger – brug af disse oplysninger under retssagen – ikke spørgsmål om bestemmelser i EU-retten ud over chartret om grundlæggende rettigheder – hypotetisk spørgsmål – Domstolen ikke kompetent.
Sag C-508/16.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. januar 2017.
Karim Boudjellal mod Rauwers Contrôle SA.
Præjudiciel forelæggelse – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 7, 8 og 47 – tilsidesættelse – behandling af personoplysninger – brug af disse oplysninger under retssagen – ikke spørgsmål om bestemmelser i EU-retten ud over chartret om grundlæggende rettigheder – hypotetisk spørgsmål – Domstolen ikke kompetent.
Sag C-508/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 11. januar 2017 –
Boudjellal
(Sag C-508/16)
»Præjudiciel forelæggelse – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 7, 8 og 47 – tilsidesættelse – behandling af personoplysninger – brug af disse oplysninger under retssagen – ikke spørgsmål om bestemmelser i EU-retten ud over chartret om grundlæggende rettigheder – hypotetisk spørgsmål – Domstolen ikke kompetent«
|
1. |
Præjudicielle spørgsmål–Domstolens kompetence–grænser–anmodning om fortolkning af Unionens charter om grundlæggende rettigheder–genstand for den nationale tvist uden tilknytning til EU-retten–Domstolen åbenbart inkompetent (Art. 267 TEUF; Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 51, stk. 1) (jf. præmis 16-18, 33 og 34) |
|
2. |
Præjudicielle spørgsmål–formaliteten–anmodning uden nærmere oplysninger om den faktiske og retlige baggrund og uden angivelse af grunde, som berettiger en forelæggelse for Domstolen–afvisning [Art. 267 TEUF; statutten for Domstolen, art. 23; Domstolens procesreglement, art. 94] (jf. præmis 19-29) |
|
3. |
Præjudicielle spørgsmål–Domstolens kompetence–grænser–generelle eller hypotetiske spørgsmål–ufornødent at træffe afgørelse (Art. 267 TEUF) (jf. præmis 30-32) |
Konklusion
Domstolen for Den Europæiske Union har ikke kompetence til at besvare de af Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgien) forelagte spørgsmål.