This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0389
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 15. november 2016.
BSH Hausgeräte GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EU-varemærker – ugyldighedssag – ordmærket AROMA – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 52, stk. 1, litra a) og artikel 7, stk. 1, litra b) og c) – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
Sag C-389/16 P.
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 15. november 2016.
BSH Hausgeräte GmbH mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO).
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EU-varemærker – ugyldighedssag – ordmærket AROMA – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 52, stk. 1, litra a) og artikel 7, stk. 1, litra b) og c) – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet.
Sag C-389/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 15. november 2016 –
BSH Hausgeräte mod EUIPO
(Sag C-389/16 P)
»Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – EU-varemærker – ugyldighedssag – ordmærket AROMA – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 52, stk. 1, litra a) og artikel 7, stk. 1, litra b) og c) – åbenbart, at appellen delvis ikke kan antages til realitetsbehandling, delvis er ugrundet«
|
|
Appel–anbringender–urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne–afvisning–Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer–udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 6) |
Konklusion
|
1) |
Appellen forkastes. |
|
2) |
BSH Hausgeräte GmbH bærer sine egne omkostninger. |