Sag C-664/16

Lucreţiu Hadrian Vădan

mod

Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor
og
Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Alba

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Curtea de Apel Alba Iulia)

»Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem – direktiv 2006/112/EF – artikel 167, 168, 178 og 273 – omfanget af fradragsret – manglende fakturaer – anvendelse af en retsligt anordnet sagkyndig erklæring – bevisbyrden for fradragsretten – princippet om afgiftsneutralitet og proportionalitetsprincippet«

Sammendrag – Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 21. november 2018

Harmonisering af afgiftslovgivningerne – det fælles merværdiafgiftssystem – fradrag for indgående afgift – den afgiftspligtige persons forpligtelser – besiddelse af en faktura, der indeholder visse angivelser – manglende faktura eller ethvert andet dokument, der beviser fradragsretten – fremlæggelse af andre beviser – anvendelse af en retsligt anordnet sagkyndig erklæring – fradragsret alene på grundlag af en retsligt anordnet sagkyndig erklæring – foreligger ikke

[Rådets direktiv 2006/112, art. 167, art. 168, art. 178, litra a), og art. 179]

Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem, navnlig dets artikel 167, artikel 168, artikel 178, litra a), og artikel 179, samt princippet om merværdiafgiftens (moms) neutralitet og proportionalitetsprincippet skal fortolkes således, at en afgiftspligtig person, der under omstændigheder som de i hovedsagen omhandlede ikke er i stand til at fremlægge beviser for det indgående momsbeløb, som den pågældende har betalt, ved at fremlægge fakturaer eller ethvert andet dokument, ikke kan indrømmes ret til momsfradrag alene på baggrund af et skøn, der fremgår af en sagkyndig erklæring, som en national ret har anordnet.

(jf. præmis 48 og domskonkl.)