Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0645

    Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. april 2018.
    Conseils et mise en relations (CMR) SARL mod Demeures terre et tradition SARL.
    Præjudiciel forelæggelse – selvstændige handelsagenter – direktiv 86/653/EØF – handelsagentens ret til en godtgørelse eller skadeserstatning efter handelsagenturkontraktens ophør – artikel 17 – udelukkelse af retten til godtgørelse i tilfælde af opsigelse af handelsagenturkontrakten under den i aftalen omhandlede prøveperiode.
    Sag C-645/16.

    Sag C-645/16

    Conseils et mise en relations (CMR) SARL

    mod

    Demeures terre et tradition SARL

    (anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Cour de cassation (Frankrig))

    »Præjudiciel forelæggelse – selvstændige handelsagenter – direktiv 86/653/EØF – handelsagentens ret til en godtgørelse eller skadeserstatning efter handelsagenturkontraktens ophør – artikel 17 – udelukkelse af retten til godtgørelse i tilfælde af opsigelse af handelsagenturkontrakten under den i aftalen omhandlede prøveperiode«

    Sammendrag – Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 19. april 2018

    Fri bevægelighed for personer – etableringsfrihed – selvstændige handelsagenter – direktiv 86/653 – handelsagentens ret til en godtgørelse eller skadeserstatning efter handelsagentkontraktens ophør – udelukkelse af retten til godtgørelse i tilfælde af opsigelse af handelsagenturkontrakten under den i aftalen omhandlede prøveperiode – ikke tilladt

    (Rådets direktiv 86/653, art. 17)

    Artikel 17 i Rådets direktiv 86/653/EØF af 18. december 1986 om samordning af medlemsstaternes lovgivning om selvstændige handelsagenter skal fortolkes således, at den godtgørelses- og erstatningsordning, som er foreskrevet i denne artikels stk. 2 og 3 i tilfælde af ophævelse af handelsagenturkontrakten, finder anvendelse, når denne ophævelse sker i løbet af den i aftalen fastsatte prøveperiode.

    En fortolkning, hvorefter der ikke skal udbetales erstatning i tilfælde af ophør af kontraktforholdet i prøveperioden, er dermed ikke i overensstemmelse med den ufravigelige karakter af den ordning, som er indført med artikel 17 i direktiv 86/653.

    (jf. præmis 36 og 38 samt domskonkl.)

    Top