This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0333
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 28. juni 2017.
Josel, SL mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket NN – det ældre nationale ordmærke NN – relativ registreringshindring – manglende reel brug af det ældre varemærke – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 – form, der afviger ved enkeltheder, som forandrer varemærkets særpræg.
Sag T-333/15.
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 28. juni 2017.
Josel, SL mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket NN – det ældre nationale ordmærke NN – relativ registreringshindring – manglende reel brug af det ældre varemærke – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 – form, der afviger ved enkeltheder, som forandrer varemærkets særpræg.
Sag T-333/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 28. juni 2017 –
Josel mod EUIPO – Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
(Sag T-333/15)
»EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – ordmærket NN – det ældre nationale ordmærke NN – relativ registreringshindring – manglende reel brug af det ældre varemærke – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 42, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 – form, der afviger ved enkeltheder, som forandrer varemærkets særpræg«
|
1. |
EU-varemærker–bemærkninger fra tredjemand og indsigelse–behandling af indsigelsen–bevis for brug af det ældre varemærke–reel brug–bedømmelseskriterier–krav om konkrete og objektive beviser (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 22, stk. 2 og 3) (jf. præmis 16 og 17) |
|
2. |
EU-varemærker–bemærkninger fra tredjemand og indsigelse–behandling af indsigelsen–bevis for brug af det ældre varemærke–reel brug–brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 42, stk. 2 og 3] (jf. præmis 18) |
|
3. |
EU-varemærker–bemærkninger fra tredjemand og indsigelse–behandling af indsigelsen–bevis for brug af det ældre varemærke–reel brug–brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg–genstand og materielt anvendelsesområde for artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 42, stk. 2 og 3] (jf. præmis 33 og 34) |
Angående
Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 14. april 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1531/2014-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Josel, SL og Nationale-Nederlanden Nederland BV.
Konklusion
|
1) |
Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
|
2) |
Josel, SL betaler sagsomkostningerne. |