Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0233

    Rettens dom (Sjette Afdeling) af 10. oktober 2017.
    Cofra Holding AG mod Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret.
    EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket 1841 – det ældre nationale ordmærke AD-1841-TY – relativ registreringshindring – reel brug af det ældre varemærke – hensyntagen til supplerende beviser – artikel 57, stk. 2, og artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2, og artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001) – regel 40, stk. 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 19, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2017/1430) – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning 2017/1001] – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001].
    Sag T-233/15.

    Rettens dom (Sjette Afdeling) af 10. oktober 2017 –
    Cofra mod EUIPO – Armand Thiery (1841)

    (Sag T-233/15)

    »EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket 1841 - det ældre nationale ordmærke AD-1841-TY - relativ registreringshindring - reel brug af det ældre varemærke - hensyntagen til supplerende beviser - artikel 57, stk. 2, og artikel 76, stk. 2, i forordning (EF) nr. 207/2009 (nu artikel 64, stk. 2, og artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001) - regel 40, stk. 6, i Kommissionens forordning (EF) nr. 2868/95 (nu artikel 19, stk. 2, i delegeret forordning (EU) 2017/1430) - artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning nr. 207/2009 [nu artikel 18, stk. 1, andet afsnit, litra a), i forordning 2017/1001] - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning 2017/1001]«

    1. 

    EU-varemærker-bestemmelser om sagsbehandlingen-ugyldighedssag-kendsgerninger og beviser ikke fremlagt til støtte for ugyldighedsbegæringen inden for den herfor fastsatte frist-hensyntagen-appelkammerets skønsbeføjelse

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 1, 2 og 3, og art. 76, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 2868/95, art. 1, regel 40, stk. 6)

    (jf. præmis 23-28, 34, 36 og 37)

    2. 

    EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-undersøgelse af ansøgningen-bevis for brug af det ældre varemærke-reel brug-begreb-fortolkning under hensyntagen til formålet med artikel 57, stk. 2, og 3, i forordning nr. 207/2009

    (Rådets forordning nr. 207/2009, 10. betragtning og art. 57, stk. 2 og 3)

    (jf. præmis 41)

    3. 

    EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-undersøgelse af ansøgningen-bevis for brug af det ældre varemærke-reel brug-begreb-bedømmelseskriterier

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3)

    (jf. præmis 42, 50, 52, 56, 57, 60 og 63)

    4. 

    EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-undersøgelse af ansøgningen-bevis for brug af det ældre varemærke-reel brug-anvendelse af kriterierne i konkrete tilfælde

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 57, stk. 2 og 3)

    (jf. præmis 58)

    5. 

    EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-undersøgelse af ansøgningen-bevis for brug af det ældre varemærke-brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg-genstand og anvendelsesområde for artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009

    [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 57, stk. 2]

    (jf. præmis 67-69)

    6. 

    EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-bedømmelseskriterier

    [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk.1, litra b)]

    (jf. præmis 80, 81 og 114)

    7. 

    EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-vurdering af risikoen for forveksling-kundekredsens opmærksomhedsniveau

    [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 83)

    8. 

    EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser-bedømmelseskriterier

    [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 85)

    9. 

    EU-varemærker-afkald, fortabelse og ugyldighed-relative ugyldighedsgrunde-eksistensen af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-ordmærkerne 1841 og AD-1841-TY

    [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b), og art. 53, stk. 1, litra a)]

    (jf. præmis 86, 113, 116, 117 og 119)

    10. 

    EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser-bedømmelseskriterier

    [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 87 og 88)

    11. 

    EU-varemærker-definition og erhvervelse af et EU-varemærke-relative registreringshindringer-indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art-risiko for forveksling med det ældre varemærke-lighed mellem de pågældende varemærker-begrebsmæssige forskelles evne til at opveje visuelle eller fonetiske ligheder-betingelser

    [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)]

    (jf. præmis 110)

    12. 

    EU-varemærker-klagesag-søgsmål ved Unionens retsinstanser-rettens kompetence-prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser-fornyet undersøgelse af faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt kontorets instanser-udelukket

    (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65)

    (jf. præmis 122)

    13. 

    Retslig procedure-sagsomkostninger-sager om intellektuel ejendomsret-udgifter, der kan kræves erstattet-nødvendige udgifter, som er afholdt af parterne i forbindelse med sagen for appelkammeret

    (Rettens procesreglement, art. 190, stk. 2)

    (jf. præmis 124-128)

    Angående

    Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 26. februar 2015 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 805/2014-1) vedrørende en ugyldighedssag mellem Armand Thiery og Cofra Holding.

    Konklusion

    1) 

    Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

    2) 

    Cofra Holding AG bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO og Armand Thiery SAS i forbindelse med denne sag afholdte omkostninger.

    Top