Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CO0214

    Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 7. juli 2016.
    Município de Vila Pouca de Aguiar mod Sá Machado & Filhos SA og Norcep Construções e Empreendimentos Lda.
    Præjudiciel forelæggelse – offentlige bygge- og anlægskontrakter – direktiv 2004/18/EF – artikel 55 – udbudsbekendtgørelse – bud ikke ledsaget af begrundelse for unormalt lav pris – bedømmelseskriterier – artikel 7, litra c) – kontraktens værdi – tærskelværdi ikke nået – klar grænseoverskridende interesse – manglende oplysninger – åbenbart afvisningsgrundlag.
    Sag C-214/15.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 7. juli 2016 –

    Sá Machado & Filhos SA

    (Sag C-214/15) ( 1 )

    »Præjudiciel forelæggelse — offentlige bygge- og anlægskontrakter — direktiv 2004/18/EF — artikel 55 — udbudsbekendtgørelse — bud ikke ledsaget af begrundelse for unormalt lav pris — bedømmelseskriterier — artikel 7, litra c) — kontraktens værdi — tærskelværdi ikke nået — klar grænseoverskridende interesse — manglende oplysninger — åbenbart afvisningsgrundlag«

    1. 

    Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — generelle eller hypotetiske spørgsmål — spørgsmål af abstrakt og hypotetisk karakter i forhold til hovedsagens genstand — afvisning (art. 267 TEUF) (jf. præmis 28)

    2. 

    Tilnærmelse af lovgivningerne — fremgangsmåder ved indgåelse af offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter — direktiv 2004/18 — anvendelsesområde — kontrakt med lavere værdi end den ved direktivet fastsatte tærskel — udelukkelse — anvendelse af EUF-traktatens grundlæggende regler og generelle principper — betingelse — marked, der udviser en klar grænseoverskridende interesse — bedømmelseskriterier (Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 2004/18, som ændret ved forordning nr. 1251/2011, art. 7) (jf. præmis 29, 35 og 36)

    3. 

    Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — nødvendigheden af at forelægge Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng — omfanget af forpligtelsen på området for offentlige kontrakter (art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 94) (jf. præmis 37-39)

    Konklusion

    Anmodningen om præjudiciel afgørelse indgivet af Supremo Tribunal Administrativo (øverste domstol i forvaltningsretlige sager, Portugal) ved afgørelse af 9. april 2015, afvises.


    ( 1 ) – EUT C 254 af 3.8.2015.

    Top