EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CO0033
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 15. oktober 2015.
Cantina Broglie 1 Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – varemærker – ordmærket ZENATO RIPASSA – indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke RIPASSO – risiko for forveksling – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b).
Sag C-33/15 P.
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 15. oktober 2015.
Cantina Broglie 1 Srl mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM).
Appel – artikel 181 i Domstolens procesreglement – varemærker – ordmærket ZENATO RIPASSA – indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke RIPASSO – risiko for forveksling – forordning (EF) nr. 40/94 – artikel 8, stk. 1, litra b).
Sag C-33/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 15. oktober 2015 – Cantina Broglie 1 mod KHIM
(Sag C-33/15 P)
»Appel — artikel 181 i Domstolens procesreglement — varemærker — ordmærket ZENATO RIPASSA — indsigelse rejst af indehaveren af det nationale ordmærke RIPASSO — risiko for forveksling — forordning (EF) nr. 40/94 — artikel 8, stk. 1, litra b)«
1. |
Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 35) |
2. |
Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 51 og 52) |
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 58) |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
Cantina Broglie 1 Srl bærer sine egne omkostninger. |