Sag C-649/15 P

TV2/Danmark A/S

mod

Europa-Kommissionen

»Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – public service-radio- og TV-virksomhed – foranstaltninger, som de danske myndigheder har truffet i forhold til den danske TV-station TV2/Danmark – begrebet »statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler« – Altmark-dommen«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 9. november 2017

1. Appel–anbringender–anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte–ingen angivelse af den påberåbte retlige fejl–afvisning

   [Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 168, stk. 1, litra d)]

2. Appel–anbringender–urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne–afvisning–Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer–udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

   (Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

3. Appel–anbringender–urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne–afvisning–Domstolens prøvelse af Rettens vurderinger i forhold til national ret–udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt

   (Art. 256, stk. 1, andet afsnit, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1)

4. Statsstøtte–Kommissionens afgørelse–domstolsprøvelse–fortolkning af afgørelsen på baggrund af den begrundelse, der fremgår af denne afgørelse, og uafhængigt af den argumentation, som Kommissionen har fremført under sagen

   (Art. 108 TEUF og 263 TEUF)

5. Appel–retlig interesse–betingelse–appel, der kan medføre en fordel for den part, som har iværksat sagen–antagelse til realitetsbehandling af en påstand om ændring af begrundelsen, som udgør et forsvar mod et anbringende fremsat af sagsøgeren

   (Art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 56, stk. 2)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 34 og 35)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 36)

3.  Under en appelsag udgør Rettens fortolkning af national ret et faktisk spørgsmål, der som udgangspunkt falder uden for Domstolens kontrol. Hvad således angår Rettens vurderinger i forhold til national ret er Domstolen kun kompetent til at efterprøve, om denne ret er blevet gengivet forkert.

   En sådan urigtig gengivelse af omstændighederne skal fremgå på åbenbar vis af sagsakterne, uden at det skal være fornødent at foretage en fornyet vurdering af de faktiske omstændigheder og beviserne.

   (jf. præmis 48-50)

4.  Det påhviler Unionens retsinstanser at fortolke Kommissionens afgørelser på baggrund af den begrundelse, der fremgår af disse afgørelser, og efter omstændighederne uafhængigt af den argumentation, som denne institution har fremført under sagen.

   (jf. præmis 55)

5.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 61 og 62)