1. 

Præjudicielle spørgsmål — spørgsmål, der svarer til spørgsmål, der allerede er afgjort ved retspraksis — anvendelse af procesreglementets artikel 99 (art. 267 TEUF; Domstolens procesreglement, art. 99) (jf. præmis 11-13)

2. 

Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — fastlæggelse af de relevante EU-retlige retsforskrifter — omformulering af spørgsmålene (art. 267 TEUF) (jf. præmis 15)

3. 

Miljø — luftforurening — direktiv 2003/87 — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — overgangsordningen for gratistildeling — tildelingsmetode — beregning på grundlag af den årlige maksimale kvotamængde — hensyntagen til emissioner fra elektricitetsgeneratorer ved fastlæggelsen af den maksimale årlige kvotemængde — ikke tilladt (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87, art. 10a, stk. 3 og 5; Kommissionens afgørelse 2011/278, art. 15, stk. 3) (jf. præmis 16-23 og domskonkl. 1)

4. 

Miljø — luftforurening — direktiv 2003/87 — ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner — overgangsordningen for gratistildeling — tildelingsmetode — beregning på grundlag af den årlige maksimale kvotamængde — hensyntagen til emissioner fra anlæg, der var omfattet af emissionshandelsordningen før 2013 ved fastlæggelsen af denne mængde — ikke tilladt [Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87, art. 10a, stk. 5, første afsnit, litra b), og bilag I; Kommissionens afgørelse 2013/448, art. 4 og bilag II] (jf. præmis 25 og 26 samt domskonkl. 2)

5. 

Præjudicielle spørgsmål — bedømmelse af gyldigheden — bestemmelser i en afgørelse fra Kommissionen, vedrørende den korrektionsfaktor, som anvendes af medlemsstaterne ved fastlæggelsen af mængden af gratis kvoter for emission af drivhusgasser, erklæret ugyldige — retsvirkninger — tidsmæssig begrænsning (art. 264, stk. 2, TEUF og 267 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87; Kommissionens afgørelse 2013/448, art. 4 og bilag II) (jf. præmis 27 og domskonkl. 3)

1) 

Gennemgangen af det første til det fjerde spørgsmål i sagerne C-191/14 og C-192/14, af det tredje spørgsmål i sag C-295/14 og af det første spørgsmål i sagerne C-389/14 og C-391/14 – C-393/14 har intet frembragt, der kan rejse tvivl om gyldigheden af artikel 15, stk. 3, i Kommissionens afgørelse 2011/278/EU af 27. april 2011 om fastlæggelse af midlertidige EU-regler for harmoniseret gratistildeling af emissionskvoter i henhold til artikel 10a i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF, for så vidt som denne artikel 15, stk. 3, udelukker en hensyntagen til emissioner fra elektricitetsgeneratorer ved fastlæggelsen af den maksimale årlige kvotemængde.

2) 

Artikel 4 i og bilag II til Kommissionens afgørelse 2013/448/EU af 5. september 2013 om nationale gennemførelsesforanstaltninger vedrørende foreløbig gratistildeling af drivhusgasemissionskvoter i overensstemmelse med artikel 11, stk. 3, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF er ugyldige.

3) 

Virkningerne af ugyldighedserklæringen for så vidt angår artikel 4 i og bilag II til afgørelse 2013/448 begrænses tidsmæssigt, således at denne erklæring dels først får virkninger efter en periode på ti måneder regnet fra datoen for afsigelsen af dom Borealis Polyolefine m.fl. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 og C-391/14 – C-393/14, EU:C:2016:311) for at gøre det muligt for Europa-Kommissionen at vedtage de nødvendige foranstaltninger, dels at der ikke på grundlag af de bestemmelser, der erklæres ugyldige, kan rejses tvivl om de foranstaltninger, der vedtages indtil udløbet af denne frist.