EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0142
The Sunrider Corporation mod KHIM
The Sunrider Corporation mod KHIM
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. juni 2015 – The Sunrider Corporation mod KHIM
(Sag C-142/14 P) 1 ( 1 )
»Appel — EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af ordmærket SUN FRESH — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre EF-ordmærke SUNNY FRESH — risiko for forveksling — lighed mellem de varer, der er omfattet af de omtvistede varemærker — retten til at blive hørt — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 75 og 76«
1. |
Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder — omfattet (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 47 og 56) |
2. |
Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 48-52, 57, 60 og 114) |
3. |
EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — rækkevidde — forpligtelse til at fastslå rigtigheden af almindeligt kendte faktiske omstændigheder — foreligger ikke — bestridelse for Retten — Domstolens prøvelse af Rettens vurdering af, om de faktiske omstændigheder er velkendte — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76) (jf. præmis 65) |
4. |
Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning — argumenter, der blot er en uddybning af et anbringende, der er fremsat i stævningen — formaliteten (art. 256, stk. 1, TEUF, statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 74 og 75) |
5. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 102 og 108) |
6. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 118) |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
The Sunrider Corporation betaler sagens omkostninger. |
( 1 ) EUT C 212 af 7.7.2014.
Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 3. juni 2015 – The Sunrider Corporation mod KHIM
(Sag C-142/14 P) 1 ( 1 )
»Appel — EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om registrering af ordmærket SUN FRESH — indsigelse rejst af indehaveren af det ældre EF-ordmærke SUNNY FRESH — risiko for forveksling — lighed mellem de varer, der er omfattet af de omtvistede varemærker — retten til at blive hørt — forordning (EF) nr. 207/2009 — artikel 8, stk. 1, litra b), og artikel 75 og 76«
1. |
Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder — omfattet (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 47 og 56) |
2. |
Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 48-52, 57, 60 og 114) |
3. |
EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — rækkevidde — forpligtelse til at fastslå rigtigheden af almindeligt kendte faktiske omstændigheder — foreligger ikke — bestridelse for Retten — Domstolens prøvelse af Rettens vurdering af, om de faktiske omstændigheder er velkendte — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76) (jf. præmis 65) |
4. |
Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning — argumenter, der blot er en uddybning af et anbringende, der er fremsat i stævningen — formaliteten (art. 256, stk. 1, TEUF, statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 74 og 75) |
5. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 102 og 108) |
6. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 118) |
Konklusion
1) |
Appellen forkastes. |
2) |
The Sunrider Corporation betaler sagens omkostninger. |
( 1 ) – EUT C 212 af 7.7.2014.