1. 

Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder — omfattet (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 47 og 56)

2. 

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 48-52, 57, 60 og 114)

3. 

EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — rækkevidde — forpligtelse til at fastslå rigtigheden af almindeligt kendte faktiske omstændigheder — foreligger ikke — bestridelse for Retten — Domstolens prøvelse af Rettens vurdering af, om de faktiske omstændigheder er velkendte — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76) (jf. præmis 65)

4. 

Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning — argumenter, der blot er en uddybning af et anbringende, der er fremsat i stævningen — formaliteten (art. 256, stk. 1, TEUF, statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 74 og 75)

5. 

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 102 og 108)

6. 

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 118)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

The Sunrider Corporation betaler sagens omkostninger.

1. 

Appel — anbringender — Domstolens kontrol med vurderingen af de faktiske omstændigheder, der er fremført for Retten — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — prøvelse af den retlige vurdering af de faktiske omstændigheder — omfattet (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 47 og 56)

2. 

Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 48-52, 57, 60 og 114)

3. 

EF-varemærker — bestemmelser om sagsbehandlingen — prøvelse ex officio af de faktiske omstændigheder — rækkevidde — forpligtelse til at fastslå rigtigheden af almindeligt kendte faktiske omstændigheder — foreligger ikke — bestridelse for Retten — Domstolens prøvelse af Rettens vurdering af, om de faktiske omstændigheder er velkendte — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 76) (jf. præmis 65)

4. 

Appel — anbringender — anbringende fremført for første gang i forbindelse med appellen — afvisning — argumenter, der blot er en uddybning af et anbringende, der er fremsat i stævningen — formaliteten (art. 256, stk. 1, TEUF, statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 74 og 75)

5. 

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 102 og 108)

6. 

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 118)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

The Sunrider Corporation betaler sagens omkostninger.