Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0360

    Tyskland mod Kommissionen

    Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 9. juli 2015 –

    Tyskland mod Kommissionen

    (Sag C-360/14 P) 1  ( 1 )

    »Appel — tilnærmelse af lovgivninger — direktiv 2009/48/EF — sikkerhedskrav til legetøj — grænseværdier for bly, barium, arsen, antimon, kviksølv og nitrosaminer og nitroserbare stoffer i legetøj — Kommissionens afgørelse om ikke fuldt ud at godkende de nationale bestemmelser meddelt af de tyske myndigheder, der opretholder grænseværdier for disse stoffer — bevis for et højere beskyttelsesniveau for menneskers sundhed i de nationale bestemmelser«

    1. 

    Tilnærmelse af lovgivningerne — artikel 114 TEUF — procedure for godkendelse af nationale undtagelsesbestemmelser — ansøgning om at opretholde tidligere gældende nationale bestemmelser — den ansøgende medlemsstat mulighed for at støtte sin ansøgning på en anden vurdering af faren for folkesundheden end den, som EU-lovgiver har lagt til grund — forpligtelse til at fastsætte et højere beskyttelsesniveau for folkesundheden end den harmoniserende EU-foranstaltning — forpligtelse til at overholde proportionalitetsprincippet (art. 114, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 33 og 34)

    2. 

    Tilnærmelse af lovgivningerne — artikel 114 TEUF — procedure for godkendelse af nationale undtagelsesbestemmelser — ansøgning om at opretholde tidligere gældende nationale bestemmelser — Kommissionens skøn — Domstolens prøvelsesret — rækkevidde (art. 114, stk. 4, TEUF) (jf. præmis 35-42)

    3. 

    Appel — anbringender — urigtig vurdering af de faktiske omstændigheder og af beviserne — afvisning — Domstolens prøvelse af vurderingen af de faktiske omstændigheder og af beviselementer — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 55, 56 og 68)

    4. 

    Appel — anbringender — utilstrækkelig eller selvmodsigende begrundelse — rækkevidden af begrundelsespligten — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (art. 256, stk. 1, TEUF; statutten for Domstolen, art. 36 og 53, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 81) (jf. præmis 69-71)

    Konklusion

    1) 

    Appellen forkastes.

    2) 

    Forbundsrepublikken Tyskland betaler sagens omkostninger.


    ( 1 ) – EUT C 315 af 15.9.2014.

    Top