Sag C-339/14

Andreas Wittmann

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Nürnberg)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2006/126/EF — gensidig anerkendelse af kørekort — periode med forbud — en medlemsstats udstedelse af kørekort før ikrafttrædelsen af en periode med forbud i den medlemsstat, hvor den pågældende har sin sædvanlige bopæl — grunde til nægtelse, i den medlemsstat, hvor den pågældende har sin sædvanlige bopæl, af at anerkende gyldigheden af et kørekort udstedt i en anden medlemsstat«

Sammendrag – Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. maj 2015

Transport — transport ad landevej — kørekort — direktiv 2006/126 — gensidig anerkendelse af kørekort — midlertidigt forbud mod at erhverve et nyt kørekort i den medlemsstat, hvor en person har sin sædvanlige bopæl, ikke ledsaget af en inddragelse af det kørekort, der tidligere er udstedt af denne medlemsstat — tidligere kørekort, der allerede har været genstand for inddragelse på tidspunktet for det nævnte forbud — kørekort udstedt af en anden medlemsstat før ikrafttrædelsen af det midlertidige forbud i den første medlemsstat — den første medlemsstats nægtelse af at anerkende gyldigheden af dette nye kørekort — lovlig

(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/126, art. 11, stk. 4, andet afsnit)

Artikel 11, stk. 4, andet afsnit, i direktiv 2006/126 om kørekort skal fortolkes således, at en foranstaltning, hvorved den medlemsstat, hvor føreren af et køretøj har sin sædvanlige bopæl, ikke kan inddrage kørekortet fra denne person med den begrundelse, at vedkommende allerede ved en tidligere afgørelse har fået inddraget dette, bestemmer, at et nyt kørekort ikke kan udstedes til den nævnte person i en bestemt periode, skal betragtes som en foranstaltning, der begrænser, suspenderer eller inddrager et kørekort i denne bestemmelses forstand, med den konsekvens, at foranstaltningen er til hinder for anerkendelsen af gyldigheden af ethvert kørekort, der er udstedt af en anden medlemsstat før denne periodes udløb. Den omstændighed, at dommen om denne foranstaltning fik retskraft efter udstedelsen af kørekortet i den anden stat, er uden betydning i denne henseende, eftersom dette kørekort blev erhvervet efter afsigelsen af den nævnte dom, og de grunde, som berettigede den nævnte foranstaltning, forelå på tidspunktet for udstedelsen af det nævnte kørekort.

(jf. præmis 32 og domskonkl.)

Sag C-339/14

Andreas Wittmann

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Oberlandesgericht Nürnberg)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 2006/126/EF — gensidig anerkendelse af kørekort — periode med forbud — en medlemsstats udstedelse af kørekort før ikrafttrædelsen af en periode med forbud i den medlemsstat, hvor den pågældende har sin sædvanlige bopæl — grunde til nægtelse, i den medlemsstat, hvor den pågældende har sin sædvanlige bopæl, af at anerkende gyldigheden af et kørekort udstedt i en anden medlemsstat«

Sammendrag – Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 21. maj 2015

Transport – transport ad landevej – kørekort – direktiv 2006/126 – gensidig anerkendelse af kørekort – midlertidigt forbud mod at erhverve et nyt kørekort i den medlemsstat, hvor en person har sin sædvanlige bopæl, ikke ledsaget af en inddragelse af det kørekort, der tidligere er udstedt af denne medlemsstat – tidligere kørekort, der allerede har været genstand for inddragelse på tidspunktet for det nævnte forbud – kørekort udstedt af en anden medlemsstat før ikrafttrædelsen af det midlertidige forbud i den første medlemsstat – den første medlemsstats nægtelse af at anerkende gyldigheden af dette nye kørekort – lovlig

(Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/126, art. 11, stk. 4, andet afsnit)

Artikel 11, stk. 4, andet afsnit, i direktiv 2006/126 om kørekort skal fortolkes således, at en foranstaltning, hvorved den medlemsstat, hvor føreren af et køretøj har sin sædvanlige bopæl, ikke kan inddrage kørekortet fra denne person med den begrundelse, at vedkommende allerede ved en tidligere afgørelse har fået inddraget dette, bestemmer, at et nyt kørekort ikke kan udstedes til den nævnte person i en bestemt periode, skal betragtes som en foranstaltning, der begrænser, suspenderer eller inddrager et kørekort i denne bestemmelses forstand, med den konsekvens, at foranstaltningen er til hinder for anerkendelsen af gyldigheden af ethvert kørekort, der er udstedt af en anden medlemsstat før denne periodes udløb. Den omstændighed, at dommen om denne foranstaltning fik retskraft efter udstedelsen af kørekortet i den anden stat, er uden betydning i denne henseende, eftersom dette kørekort blev erhvervet efter afsigelsen af den nævnte dom, og de grunde, som berettigede den nævnte foranstaltning, forelå på tidspunktet for udstedelsen af det nævnte kørekort.

(jf. præmis 32 og domskonkl.)