Sag C-285/14

Directeur général des douanes et droits indirects

og

Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne

mod

Brasserie Bouquet SA

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour de cassation (Frankrig))

»Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — direktiv 92/83/EØF — punktafgift — øl — artikel 4 — små uafhængige bryggerier — reduceret punktafgiftssats — betingelser — ingen drift på licens — drift på grundlag af en fremstillingsproces tilhørende tredjemand og autoriseret af denne — autoriseret anvendelse af denne tredjemands varemærker«

Sammendrag – Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 4. juni 2015

1. Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — nødvendigheden af at omformulere spørgsmålene

   (Art. 267 TEUF)

2. Fiskale bestemmelser — harmonisering af lovgivningerne — punktafgifter — direktiv 92/83 — alkohol og alkoholholdige drikkevarer — anvendelse af en reduceret punktafgift for visse varer — øl, der brygges af små uafhængige bryggerier — anvendelsesområde — bryggeri, som ikke drives på licens — begreb — bryggeri, som fremstiller sin øl i overensstemmelse med en aftale, der giver bryggeriet tilladelse til at benytte tredjemands varemærker og fremstillingsproces — ikke omfattet

   (Rådets direktiv 92/83, art. 4, stk. 2)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 14-17)

2.  Betingelsen i artikel 4, stk. 2, i direktiv 92/83 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer – hvorefter et bryggeri ikke må drives på licens – med henblik på anvendelsen af den reducerede punktafgiftssats på øl er ikke opfyldt, hvis det pågældende bryggeri fremstiller øl i overensstemmelse med en aftale, i medfør af hvilken det har tilladelse til at benytte tredjemands varemærker og fremstillingsproces.

   Direktiv 92/83 tilsigter således at undgå, at en reduktion af punktafgiften på øl indrømmes bryggerier, hvis størrelse og produktionskapacitet kan ligge til grund for fordrejninger på det indre marked.

   Følgelig er det efter artikel 4, stk. 2, i direktiv 92/83 et krav, at små bryggerier, hvis årlige ølproduktion er under 200000 hl, reelt er uafhængige af andre bryggerier både hvad angår deres juridiske og økonomiske struktur og hvad angår deres produktionsstruktur, når de benytter lokaler, der er fysisk adskilt fra andre bryggeriers lokaler, og ikke drives på licens.

   At der ikke må foreligge en drift på licens udgør således én af de betingelser, der har til formål at sikre, at det pågældende lille bryggeri reelt er uafhængigt i forhold til andre bryggerier. Det følger heraf, at begrebet drift »på licens« skal fortolkes således, at det omfatter fremstillingen af øl under enhver form for autorisation, hvorunder det fremgår, at det nævnte lille bryggeri ikke er fuldstændig uafhængigt af den tredjemand, som har givet bryggeriet denne autorisation. Dette er tilfældet for så vidt angår en tilladelse til at udnytte et patent, et varemærke eller en fremstillingsproces tilhørende denne tredjemand.

   (jf. præmis 21-23 og 25 samt domskonkl.)

Sag C-285/14

Directeur général des douanes et droits indirects

og

Directeur régional des douanes et droits indirects d’Auvergne

mod

Brasserie Bouquet SA

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af cour de cassation (Frankrig))

»Præjudiciel forelæggelse — skatter og afgifter — direktiv 92/83/EØF — punktafgift — øl — artikel 4 — små uafhængige bryggerier — reduceret punktafgiftssats — betingelser — ingen drift på licens — drift på grundlag af en fremstillingsproces tilhørende tredjemand og autoriseret af denne — autoriseret anvendelse af denne tredjemands varemærker«

Sammendrag – Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 4. juni 2015

1. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – nødvendigheden af at omformulere spørgsmålene

   (Art. 267 TEUF)

2. Fiskale bestemmelser – harmonisering af lovgivningerne – punktafgifter – direktiv 92/83 – alkohol og alkoholholdige drikkevarer – anvendelse af en reduceret punktafgift for visse varer – øl, der brygges af små uafhængige bryggerier – anvendelsesområde – bryggeri, som ikke drives på licens – begreb – bryggeri, som fremstiller sin øl i overensstemmelse med en aftale, der giver bryggeriet tilladelse til at benytte tredjemands varemærker og fremstillingsproces – ikke omfattet

   (Rådets direktiv 92/83, art. 4, stk. 2)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 14-17)

2.  Betingelsen i artikel 4, stk. 2, i direktiv 92/83 om harmonisering af punktafgiftsstrukturen for alkohol og alkoholholdige drikkevarer – hvorefter et bryggeri ikke må drives på licens – med henblik på anvendelsen af den reducerede punktafgiftssats på øl er ikke opfyldt, hvis det pågældende bryggeri fremstiller øl i overensstemmelse med en aftale, i medfør af hvilken det har tilladelse til at benytte tredjemands varemærker og fremstillingsproces.

   Direktiv 92/83 tilsigter således at undgå, at en reduktion af punktafgiften på øl indrømmes bryggerier, hvis størrelse og produktionskapacitet kan ligge til grund for fordrejninger på det indre marked.

   Følgelig er det efter artikel 4, stk. 2, i direktiv 92/83 et krav, at små bryggerier, hvis årlige ølproduktion er under 200000 hl, reelt er uafhængige af andre bryggerier både hvad angår deres juridiske og økonomiske struktur og hvad angår deres produktionsstruktur, når de benytter lokaler, der er fysisk adskilt fra andre bryggeriers lokaler, og ikke drives på licens.

   At der ikke må foreligge en drift på licens udgør således én af de betingelser, der har til formål at sikre, at det pågældende lille bryggeri reelt er uafhængigt i forhold til andre bryggerier. Det følger heraf, at begrebet drift »på licens« skal fortolkes således, at det omfatter fremstillingen af øl under enhver form for autorisation, hvorunder det fremgår, at det nævnte lille bryggeri ikke er fuldstændig uafhængigt af den tredjemand, som har givet bryggeriet denne autorisation. Dette er tilfældet for så vidt angår en tilladelse til at udnytte et patent, et varemærke eller en fremstillingsproces tilhørende denne tredjemand.

   (jf. præmis 21-23 og 25 samt domskonkl.)