Sag C-30/14

Ryanair Ltd

mod

PR Aviation BV

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 96/9/EF — retlig beskyttelse af databaser — database, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten — begrænsning af databasens brugeres rettigheder ved aftale«

Sammendrag – Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. januar 2015

1. Institutionernes retsakter – direktiver – direkte virkning – grænser – mulighed for at støtte ret på et direktiv over for private – udelukket – medlemsstaternes gennemførelse – de nationale domstoles forpligtelser

   (Art. 288, stk. 3, TEUF)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af databaser – direktiv 96/9 – begrebet database – bred fortolkning

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/9, art. 1, stk. 2)

3. Tilnærmelse af lovgivningerne – retlig beskyttelse af databaser – direktiv 96/9 – anvendelsesområde – databaser, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten – ikke omfattet – fremstilleren af databasens mulighed for ved aftale at opstille begrænsninger for benyttelsen af denne

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/9, art. 1, stk. 2, art. 3, stk. 1, art. 6, stk. 1, art. 7, stk. 1, art. 8 og 15)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 30 og 31)

2.  Begrebet database i den forstand, hvori det er anvendt i artikel 1, stk. 2, i direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser, har en bred betydning, som er frigjort fra overvejelser af formel, teknisk eller materiel art.

   (jf. præmis 32 og 33)

3.  Direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser skal fortolkes således, at det ikke finder anvendelse på en database, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten i medfør af dette direktiv, og det nævnte direktivs artikel 6, stk. 1, artikel 8 og 15 er således ikke til hinder for, at fremstilleren af en sådan database ved aftale opstiller begrænsninger for tredjemænds benyttelse af denne, for så vidt som andet ikke er bestemt i den anvendelige nationale lovgivning.

   Den omstændighed, at en database svarer til elementerne i den definition, der er indeholdt i artikel 1, stk. 2, i direktiv 96/9, gør det nemlig ikke muligt at antage, at den henhører under anvendelsen af dette direktivs bestemmelser, der regulerer ophavsretten og/eller sui generis-retten, hvis den hverken opfylder betingelsen for anvendelse af beskyttelsen af ophavsretten, der er opstillet i det nævnte direktivs artikel 3, stk. 1, eller betingelsen for anvendelse af beskyttelsen af sui generis-retten, der er omhandlet i samme direktivs artikel 7, stk. 1. Det følger i denne henseende af formålet med og strukturen i direktiv 96/9, at dette direktivs artikel 6, stk. 1, artikel 8 og 15, som indfører rettigheder, der har en bindende karakter til fordel for dem, der har ret til at benytte en database, ikke finder anvendelse på en database, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten i medfør af det nævnte direktiv, således at dette direktiv ikke er til hinder for vedtagelsen af aftalevilkår, der har betingelserne for benyttelse af en sådan database som genstand.

   (jf. præmis 35, 39 og 45 samt domskonkl.)

Sag C-30/14

Ryanair Ltd

mod

PR Aviation BV

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hoge Raad der Nederlanden)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 96/9/EF — retlig beskyttelse af databaser — database, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten — begrænsning af databasens brugeres rettigheder ved aftale«

Sammendrag – Domstolens dom (Anden Afdeling) af 15. januar 2015

1. Institutionernes retsakter — direktiver — direkte virkning — grænser — mulighed for at støtte ret på et direktiv over for private — udelukket — medlemsstaternes gennemførelse — de nationale domstoles forpligtelser

   (Art. 288, stk. 3, TEUF)

2. Tilnærmelse af lovgivningerne — retlig beskyttelse af databaser — direktiv 96/9 — begrebet database — bred fortolkning

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/9, art. 1, stk. 2)

3. Tilnærmelse af lovgivningerne — retlig beskyttelse af databaser — direktiv 96/9 — anvendelsesområde — databaser, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten — ikke omfattet — fremstilleren af databasens mulighed for ved aftale at opstille begrænsninger for benyttelsen af denne

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 96/9, art. 1, stk. 2, art. 3, stk. 1, art. 6, stk. 1, art. 7, stk. 1, art. 8 og 15)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 30 og 31)

2.  Begrebet database i den forstand, hvori det er anvendt i artikel 1, stk. 2, i direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser, har en bred betydning, som er frigjort fra overvejelser af formel, teknisk eller materiel art.

   (jf. præmis 32 og 33)

3.  Direktiv 96/9 om retlig beskyttelse af databaser skal fortolkes således, at det ikke finder anvendelse på en database, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten i medfør af dette direktiv, og det nævnte direktivs artikel 6, stk. 1, artikel 8 og 15 er således ikke til hinder for, at fremstilleren af en sådan database ved aftale opstiller begrænsninger for tredjemænds benyttelse af denne, for så vidt som andet ikke er bestemt i den anvendelige nationale lovgivning.

   Den omstændighed, at en database svarer til elementerne i den definition, der er indeholdt i artikel 1, stk. 2, i direktiv 96/9, gør det nemlig ikke muligt at antage, at den henhører under anvendelsen af dette direktivs bestemmelser, der regulerer ophavsretten og/eller sui generis-retten, hvis den hverken opfylder betingelsen for anvendelse af beskyttelsen af ophavsretten, der er opstillet i det nævnte direktivs artikel 3, stk. 1, eller betingelsen for anvendelse af beskyttelsen af sui generis-retten, der er omhandlet i samme direktivs artikel 7, stk. 1. Det følger i denne henseende af formålet med og strukturen i direktiv 96/9, at dette direktivs artikel 6, stk. 1, artikel 8 og 15, som indfører rettigheder, der har en bindende karakter til fordel for dem, der har ret til at benytte en database, ikke finder anvendelse på en database, der hverken er beskyttet af ophavsretten eller af sui generis-retten i medfør af det nævnte direktiv, således at dette direktiv ikke er til hinder for vedtagelsen af aftalevilkår, der har betingelserne for benyttelse af en sådan database som genstand.

   (jf. præmis 35, 39 og 45 samt domskonkl.)