This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0553
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 2. december 2015.
European Dynamics Luxembourg SA og Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Det europæiske fællesforetagende for ITER og fusionsenergiudvikling.
Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – levering af it-tjenester, rådgivning, programudvikling, internet og support – afvisning af en tilbudsgivers bud og tildeling af kontrakterne til andre tilbudsgivere – ansvar uden for kontraktforhold.
Sag T-553/13.
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 2. december 2015.
European Dynamics Luxembourg SA og Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE mod Det europæiske fællesforetagende for ITER og fusionsenergiudvikling.
Offentlige tjenesteydelseskontrakter – udbudsprocedure – levering af it-tjenester, rådgivning, programudvikling, internet og support – afvisning af en tilbudsgivers bud og tildeling af kontrakterne til andre tilbudsgivere – ansvar uden for kontraktforhold.
Sag T-553/13.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rettens dom (Fjerde Afdeling) af 2. december 2015 – European Dynamics Luxembourg og Evropaïki Dynamiki mod Det Europæiske Fællesforetagende for Fusionsenergiudvikling
(Sag T-553/13)
»Offentlige tjenesteydelseskontrakter — udbudsprocedure — levering af it-tjenester, rådgivning, programudvikling, internet og support — afvisning af en tilbudsgivers bud og tildeling af kontrakterne til andre tilbudsgivere — ansvar uden for kontraktforhold«
1. |
Den Europæiske Unions offentlige kontrakter — udbudsprocedure — buddenes gyldighedsperiode — formål — muligt for den ordregivende myndighed at anmode tilbudsgivere om en forlængelse af gyldigheden — forpligtelse for den ordregivende myndighed til at afslutte bedømmelsen af buddene inden udløbet af deres gyldighed — fravær — følger af en for sen bedømmelse [Kommissionens forordning nr. 2342/2002, art. 130, stk. 2, litra c), og Kommissionens forordning nr. 1268/2012, art. 138, stk. 2, litra c)] (jf. præmis 23-27) |
2. |
Institutionernes retsakter — begrundelse — forpligtelse — rækkevidde — afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser — forpligtelse til efter en skriftlig anmodning at meddele karakteristika og fordele ved det bud, der er blevet antaget, samt navnet på ordremodtageren — den ordregivende myndigheds forpligtelse til at fremlægge en minutiøs sammenlignende undersøgelse af det valgte bud og buddet fra den udelukkede bydende — foreligger ikke — hensyntagen til institutionens svar som led i begrundelsen på den udelukkede bydendes begæringer — grænser (art. 296 TEUF; Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 966/2012, art. 113, stk. 2; Kommissionens forordning nr. 1268/2012, art. 161, stk. 2) (jf. præmis 38-42) |
3. |
Annullationssøgsmål — søgsmål til prøvelse af en afgørelse om ikke at antage et bud inden for rammerne af en udbudsprocedure vedrørende levering af tjenesteydelser — afgørelse om tilslag vedrørende udbuddet tæt forbundet med afgørelsen og tildeling af den omhandlede kontrakt — frifindelse vedrørende påstanden om annullation af afgørelse om tilslag vedrørende udbuddet indebærer frifindelse vedrørende påstanden om annullation af afgørelsen og tildeling af kontrakten (jf. præmis 53) |
4. |
Ansvar uden for kontraktforhold — betingelser — ulovlighed — skade — årsagsforbindelse — den ene betingelse ikke opfyldt — erstatningssøgsmålet forkastet i det hele (art. 340, stk. 2, TEUF) (jf. præmis 57 og 58) |
Sagens genstand
Dels påstand om annullation af afgørelsen truffet af Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling den 7. august 2013 inden for rammerne af udbudsprocedure F4E-ADM-0464 om it-tjenester: rådgivning, programmeludvikling, internet og support (EUT 2012/S 213-352451), hvorved tilbuddet fra European Dynamics Luxembourg SA blev afvist og kontrakterne blev tildelt andre tilbudsgivere, dels påstand om erstatning.
Konklusion
1) |
Det Europæiske Fællesforetagende for ITER og Fusionsenergiudvikling frifindes. |
2) |
European Dynamics Luxembourg SA og Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE betaler sagens omkostninger. |