Nøgleord

EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21 og 60)

2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 27, 41, 47 og 50)

3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket United Autoglas og figurmærket AUTOGLASS [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31-36, 53, 59, 63 og 64)

4. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – lovligt – Fællesskabets retsinstansers prøvelse – kriterier (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 38)

Sagens genstand

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. april 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 206/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Belron Hungary Kft – Zug Branch og Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG.

Afgørelse

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

Top

Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. oktober 2014 – Junited Autoglas Deutschland mod KHIM – Belron Hungary (United Autoglas)

(Sag T-297/13)

»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket United Autoglas — det ældre nationale figurmærke AUTOGLASS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21 og 60)

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 27, 41, 47 og 50)

EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærket United Autoglas og figurmærket AUTOGLASS [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31-36, 53, 59, 63 og 64)

4.	EF-varemærker — Harmoniseringskontorets afgørelser — lovligt — Fællesskabets retsinstansers prøvelse — kriterier (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 38)

Angående

Konklusion

1)	Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2)	Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.

Top

Title and reference

Nøgleord

Sagens genstand

Afgørelse