EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TJ0297
Junited Autoglas Deutschland mod OHMI - Belron Hungary (United Autoglas)
Junited Autoglas Deutschland mod OHMI - Belron Hungary (United Autoglas)
Nøgleord
Sagens genstand
Afgørelse
EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21 og 60)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de pågældende varemærker – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 27, 41, 47 og 50)
3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket United Autoglas og figurmærket AUTOGLASS [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31-36, 53, 59, 63 og 64)
4. EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – lovligt – Fællesskabets retsinstansers prøvelse – kriterier (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 38)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. april 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 206/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Belron Hungary Kft – Zug Branch og Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG.
Konklusion
1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2) Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
Rettens dom (Femte Afdeling) af 16. oktober 2014 – Junited Autoglas Deutschland mod KHIM – Belron Hungary (United Autoglas)
(Sag T-297/13)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket United Autoglas — det ældre nationale figurmærke AUTOGLASS — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«
1. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 19-21 og 60) |
2. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — lighed mellem de pågældende varemærker — bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 25, 27, 41, 47 og 50) |
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — ordmærket United Autoglas og figurmærket AUTOGLASS [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 31-36, 53, 59, 63 og 64) |
4. |
EF-varemærker — Harmoniseringskontorets afgørelser — lovligt — Fællesskabets retsinstansers prøvelse — kriterier (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 38) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 3. april 2013 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 206/2012-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Belron Hungary Kft – Zug Branch og Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG.
Konklusion
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) |
Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger. |