1. 

Appel — anbringender — formaliteten — betingelser — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — bedømmelse af den potentielle indflydelse af et dokument vedrørende den anfægtede afgørelse, som Kommissionen ikke har fremlagt — spørgsmål, der udelukkende henhører under Rettens kompetence (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 26-29)

2. 

Appel — anbringender — formaliteten — betingelser — anbringende om urigtig gengivelse af beviserne — nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 30-32)

3. 

Konkurrence — administrativ procedure — klagepunktsmeddelelser — midlertidig karakter — frafald af klagepunkter, der viser sig ikke at være tilstrækkeligt begrundede — Kommissionens forpligtelse til at give de berørte meddelelse om en udvidelse af klagepunkterne — udelukket (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 27) (jf. præmis 33-38)

4. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — retningslinjer vedtaget af Kommissionen — bødens grundbeløb — verdensomspændende aftaler om markedsdeling — beregning heraf på grundlag af værdien af afsætningen i forhold til det relevante geografiske marked, som overtrædelsen omfatter — begrebet omfatter værdien af afsætningen fra de virksomheder, som har deltaget i overtrædelsen (art. 101, stk. 1, TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, stk. 18) (jf. præmis 47 og 48)

5. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — pligt for Kommissionen til at holde sig til sin tidligere beslutningspraksis — foreligger ikke (art. 101, stk. 1, TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 50)

6. 

Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 52, 53 og 64)

7. 

Retslig procedure — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — tvist vedrørende forekomsten af en overtrædelse af konkurrencereglerne — manglende iagttagelse af den rimelige frist — følger — ansvar uden for kontraktforhold — anmodning begrundet i en urimelig lang sagsbehandlingstid ved Retten — dommerkollegiets sammensætning (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 57 og 58)

8. 

Retslig procedure — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — bedømmelseskriterier (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 59 og 60)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) betaler sagens omkostninger.

1. 

Appel — anbringender — formaliteten — betingelser — Domstolens prøvelse af bedømmelsen af beviserne — udelukket, medmindre de er gengivet urigtigt — bedømmelse af den potentielle indflydelse af et dokument vedrørende den anfægtede afgørelse, som Kommissionen ikke har fremlagt — spørgsmål, der udelukkende henhører under Rettens kompetence (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 26-29)

2. 

Appel — anbringender — formaliteten — betingelser — anbringende om urigtig gengivelse af beviserne — nødvendigheden af præcist at angive de urigtigt gengivne beviser og påvise de fejl i analysen, der har ført til denne urigtige gengivelse (art. 256 TEUF; statutten for Domstolen, art. 58, stk. 1) (jf. præmis 30-32)

3. 

Konkurrence — administrativ procedure — klagepunktsmeddelelser — midlertidig karakter — frafald af klagepunkter, der viser sig ikke at være tilstrækkeligt begrundede — Kommissionens forpligtelse til at give de berørte meddelelse om en udvidelse af klagepunkterne — udelukket (Rådets forordning nr. 1/2003, art. 27) (jf. præmis 33-38)

4. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — kriterier — retningslinjer vedtaget af Kommissionen — bødens grundbeløb — verdensomspændende aftaler om markedsdeling — beregning heraf på grundlag af værdien af afsætningen i forhold til det relevante geografiske marked, som overtrædelsen omfatter — begrebet omfatter værdien af afsætningen fra de virksomheder, som har deltaget i overtrædelsen (art. 101, stk. 1, TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2 og 3; Kommissionens meddelelse 2006/C 210/02, stk. 18) (jf. præmis 47 og 48)

5. 

Konkurrence — bøder — størrelse — fastsættelse — pligt for Kommissionen til at holde sig til sin tidligere beslutningspraksis — foreligger ikke (art. 101, stk. 1, TEUF; Rådets forordning nr. 1/2003, art. 23, stk. 2) (jf. præmis 50)

6. 

Appel — anbringender — utilstrækkelig begrundelse — Rettens anvendelse af en stiltiende begrundelse — lovlig — betingelser (statutten for Domstolen, art. 36 og art. 53, stk. 1) (jf. præmis 52, 53 og 64)

7. 

Retslig procedure — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — tvist vedrørende forekomsten af en overtrædelse af konkurrencereglerne — manglende iagttagelse af den rimelige frist — følger — ansvar uden for kontraktforhold — anmodning begrundet i en urimelig lang sagsbehandlingstid ved Retten — dommerkollegiets sammensætning (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 57 og 58)

8. 

Retslig procedure — sagsbehandlingstid ved Retten — rimelig frist — bedømmelseskriterier (Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, art. 47, stk. 2) (jf. præmis 59 og 60)

1) 

Appellen forkastes.

2) 

Industries Chimiques du Fluor (ICF) betaler sagens omkostninger.