Sag C‑387/13

VAEX Varkens- en Veehandel BV

mod

Productschap Vee en Vlees

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven)

»Præjudiciel forelæggelse — landbrug — forordning (EF) nr. 612/2009 — eksportrestitutioner — forordning (EF) nr. 376/2008 — ordningen med eksportlicenser — udførselsangivelse indgivet forud for eksportlicensens udstedelse — udførsel foretaget inden for eksportlicensens gyldighedsperiode — afhjælpning af mangler«

Sammendrag – Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 16. oktober 2014

1. Landbrug – fælles markedsordning – eksportrestitutioner – betingelser – fremlæggelse af udførselsangivelse for varer, før de forlader toldområdet – eksportør ikke i besiddelse af en gyldig eksportlicens på datoen for antagelsen af angivelsen – ingen bevilling af eksportrestitution – udførsel foretaget inden for eksportlicensens gyldighedsperiode – ingen betydning

   (Kommissionens forordning nr. 376/2000, 382/2008 og 612/2002)

2. Toldunion – toldangivelser – efterfølgende kontrol – revision af udførselsangivelsen – ændring af angivelsens dato og datoen for antagelsen af denne – berettigelse

   (Rådets forordning nr. 2913/92, art. 78; Kommissionens forordning nr. 376/2000, 382/2008 og 612/2002)

1.  Bestemmelserne i forordning nr. 612/2009 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter samt dem i forordning nr. 376/2008 om fælles gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser og forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter og i forordning nr. 382/2008 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for oksekød skal fortolkes således, at de i princippet er til hinder for udbetaling af en eksportrestitution og frigivelse af den sikkerhed, der er stillet i denne henseende, når den omhandlede eksportør ikke var i besiddelse af en gyldig eksportlicens på datoen for antagelsen af udførselsangivelsen, selv om den faktiske udførsel af de pågældende varer fandt sted inden for den periode, hvor den eksportlicens, der var blevet udstedt til eksportøren, var gyldig.

   (jf. præmis 42 og domskonkl. 1)

2.  Bestemmelserne i forordning nr. 612/2009 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter samt dem i forordning nr. 376/2008 om fælles gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser og forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter og i forordning nr. 382/2008 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for oksekød sammenholdt med artikel 78 i forordning nr. 2913/92 om EF-toldkodeksen skal fortolkes således, at de i princippet ikke er til hinder for en efterfølgende berigtigelse af udførselsangivelsen, der gør det muligt at afskrive den omhandlede udførsel på licensen, at udbetale eksportrestitutionen på dette grundlag og i givet fald at frigive den stillede sikkerhed.

   Da ordene »ukorrekte eller ufuldstændige oplysninger« i kodeksens artikel 78, stk. 3, således skal fortolkes som omfattende både indholdsmæssige fejl eller undladelser og fejlfortolkninger af gældende ret, kan toldmyndighederne således uden videre eller efter anmodning fra klareren foretage en revision af angivelsens dato og dermed datoen for antagelsen af denne. Inden for rammerne af bedømmelsen, der foretages af toldmyndighederne i forhold til en revision af angivelsens dato og datoen for antagelsen af denne, tager disse navnlig hensyn til muligheden for at efterprøve oplysningerne i angivelsen, der skal revideres, og i anmodningen om revision. Såfremt revisionen viser, at formålene med det omhandlede regelsæt ikke er blevet bragt i fare, navnlig fordi de varer, der er omfattet af udførselsangivelsen, faktisk er blevet udført, og de kompetente myndigheder er i besiddelse af tilstrækkelige beviser til at fastlægge en forbindelse mellem den udførte mængde og den licens, der faktisk omfattede udførslen, skal toldmyndighederne i overensstemmelse med toldkodeksens artikel 78, stk. 3, træffe de nødvendige foranstaltninger til at få afklaret situationen under hensyntagen til de oplysninger, de råder over.

   (jf. præmis 50 og 52-55 samt domskonkl. 2)

Sag C‑387/13

VAEX Varkens- en Veehandel BV

mod

Productschap Vee en Vlees

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af College van Beroep voor het bedrijfsleven)

»Præjudiciel forelæggelse — landbrug — forordning (EF) nr. 612/2009 — eksportrestitutioner — forordning (EF) nr. 376/2008 — ordningen med eksportlicenser — udførselsangivelse indgivet forud for eksportlicensens udstedelse — udførsel foretaget inden for eksportlicensens gyldighedsperiode — afhjælpning af mangler«

Sammendrag – Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 16. oktober 2014

1. Landbrug — fælles markedsordning — eksportrestitutioner — betingelser — fremlæggelse af udførselsangivelse for varer, før de forlader toldområdet — eksportør ikke i besiddelse af en gyldig eksportlicens på datoen for antagelsen af angivelsen — ingen bevilling af eksportrestitution — udførsel foretaget inden for eksportlicensens gyldighedsperiode — ingen betydning

   (Kommissionens forordning nr. 376/2000, 382/2008 og 612/2002)

2. Toldunion — toldangivelser — efterfølgende kontrol — revision af udførselsangivelsen — ændring af angivelsens dato og datoen for antagelsen af denne — berettigelse

   (Rådets forordning nr. 2913/92, art. 78; Kommissionens forordning nr. 376/2000, 382/2008 og 612/2002)

1.  Bestemmelserne i forordning nr. 612/2009 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter samt dem i forordning nr. 376/2008 om fælles gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser og forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter og i forordning nr. 382/2008 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for oksekød skal fortolkes således, at de i princippet er til hinder for udbetaling af en eksportrestitution og frigivelse af den sikkerhed, der er stillet i denne henseende, når den omhandlede eksportør ikke var i besiddelse af en gyldig eksportlicens på datoen for antagelsen af udførselsangivelsen, selv om den faktiske udførsel af de pågældende varer fandt sted inden for den periode, hvor den eksportlicens, der var blevet udstedt til eksportøren, var gyldig.

   (jf. præmis 42 og domskonkl. 1)

2.  Bestemmelserne i forordning nr. 612/2009 om fælles gennemførelsesbestemmelser for eksportrestitutioner for landbrugsprodukter samt dem i forordning nr. 376/2008 om fælles gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser og forudfastsættelsesattester for landbrugsprodukter og i forordning nr. 382/2008 om gennemførelsesbestemmelser for ordningen med import- og eksportlicenser for oksekød sammenholdt med artikel 78 i forordning nr. 2913/92 om EF-toldkodeksen skal fortolkes således, at de i princippet ikke er til hinder for en efterfølgende berigtigelse af udførselsangivelsen, der gør det muligt at afskrive den omhandlede udførsel på licensen, at udbetale eksportrestitutionen på dette grundlag og i givet fald at frigive den stillede sikkerhed.

   Da ordene »ukorrekte eller ufuldstændige oplysninger« i kodeksens artikel 78, stk. 3, således skal fortolkes som omfattende både indholdsmæssige fejl eller undladelser og fejlfortolkninger af gældende ret, kan toldmyndighederne således uden videre eller efter anmodning fra klareren foretage en revision af angivelsens dato og dermed datoen for antagelsen af denne. Inden for rammerne af bedømmelsen, der foretages af toldmyndighederne i forhold til en revision af angivelsens dato og datoen for antagelsen af denne, tager disse navnlig hensyn til muligheden for at efterprøve oplysningerne i angivelsen, der skal revideres, og i anmodningen om revision. Såfremt revisionen viser, at formålene med det omhandlede regelsæt ikke er blevet bragt i fare, navnlig fordi de varer, der er omfattet af udførselsangivelsen, faktisk er blevet udført, og de kompetente myndigheder er i besiddelse af tilstrækkelige beviser til at fastlægge en forbindelse mellem den udførte mængde og den licens, der faktisk omfattede udførslen, skal toldmyndighederne i overensstemmelse med toldkodeksens artikel 78, stk. 3, træffe de nødvendige foranstaltninger til at få afklaret situationen under hensyntagen til de oplysninger, de råder over.

   (jf. præmis 50 og 52-55 samt domskonkl. 2)