Sag C‑331/13

Ilie Nicolae Nicula

mod

Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu

og

Administraţia Fondului pentru Mediu

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Sibiu)

»Præjudiciel forelæggelse — tilbagebetaling af afgifter, som en medlemsstat har opkrævet i strid med EU-retten«

Sammendrag – Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. oktober 2014

1. Præjudicielle spørgsmål – Domstolens kompetence – grænser – spørgsmål, som er åbenbart uden relevans, hypotetiske spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar, og spørgsmål, som ikke har forbindelse med genstanden for tvisten i hovedsagen – foreligger ikke – antagelse til realitetsbehandling

   (Art. 267 TEUF)

2. EU-retten – rettigheder tillagt borgerne – afgifter, der er opkrævet i strid med EU-retten – tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb – anvendelse af national ret – grænser – national lovgivning, som gør tilbagebetalingen af en afgift, der er opkrævet i strid med EU-retten, betinget af, at afgiften overstiger beløbet på en senere indført afgift – ikke tilladt

   (Art. 110 TEUF)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 21, 23 og 25)

2.  EU-retten er til hinder for en ordning med tilbagebetaling af en i strid med EU-retten opkrævet afgift, der kun gør det muligt for borgerne at opnå tilbagebetaling for den nævnte afgift, såfremt dennes værdi overstiger værdien af en senere indført afgift.

   En sådan ordning medfører nemlig for så vidt angår brugte køretøjer indført fra en anden medlemsstat, at pligten til tilbagebetaling af en i strid med EU-retten opkrævet afgift begrænses eller sågar helt fjernes, hvilket kan opretholde den nævnte afgifts diskriminerende karakter.

   Desuden indebærer den nævnte ordning, at de nationale myndigheder fritages for forpligtelsen til at tage hensyn til de renter, som skyldes til den afgiftspligtige person for perioden mellem den uretmæssige opkrævning af afgiften og tilbagebetalingen heraf.

   Denne ordning gør det dermed ikke muligt for borgerne faktisk at udøve den ret til tilbagebetaling af en uretmæssigt erlagt afgift, som de er tillagt i medfør af EU-retten.

   (jf. præmis 33 og 35-39 samt domskonkl.)

Sag C‑331/13

Ilie Nicolae Nicula

mod

Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Sibiu

og

Administraţia Fondului pentru Mediu

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunalul Sibiu)

»Præjudiciel forelæggelse — tilbagebetaling af afgifter, som en medlemsstat har opkrævet i strid med EU-retten«

Sammendrag – Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. oktober 2014

1. Præjudicielle spørgsmål — Domstolens kompetence — grænser — spørgsmål, som er åbenbart uden relevans, hypotetiske spørgsmål forelagt i en sammenhæng, der udelukker et hensigtsmæssigt svar, og spørgsmål, som ikke har forbindelse med genstanden for tvisten i hovedsagen — foreligger ikke — antagelse til realitetsbehandling

   (Art. 267 TEUF)

2. EU-retten — rettigheder tillagt borgerne — afgifter, der er opkrævet i strid med EU-retten — tilbagesøgning af uretmæssigt udbetalte beløb — anvendelse af national ret — grænser — national lovgivning, som gør tilbagebetalingen af en afgift, der er opkrævet i strid med EU-retten, betinget af, at afgiften overstiger beløbet på en senere indført afgift — ikke tilladt

   (Art. 110 TEUF)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 21, 23 og 25)

2.  EU-retten er til hinder for en ordning med tilbagebetaling af en i strid med EU-retten opkrævet afgift, der kun gør det muligt for borgerne at opnå tilbagebetaling for den nævnte afgift, såfremt dennes værdi overstiger værdien af en senere indført afgift.

   En sådan ordning medfører nemlig for så vidt angår brugte køretøjer indført fra en anden medlemsstat, at pligten til tilbagebetaling af en i strid med EU-retten opkrævet afgift begrænses eller sågar helt fjernes, hvilket kan opretholde den nævnte afgifts diskriminerende karakter.

   Desuden indebærer den nævnte ordning, at de nationale myndigheder fritages for forpligtelsen til at tage hensyn til de renter, som skyldes til den afgiftspligtige person for perioden mellem den uretmæssige opkrævning af afgiften og tilbagebetalingen heraf.

   Denne ordning gør det dermed ikke muligt for borgerne faktisk at udøve den ret til tilbagebetaling af en uretmæssigt erlagt afgift, som de er tillagt i medfør af EU-retten.

   (jf. præmis 33 og 35-39 samt domskonkl.)