Sag C-280/13

Barclays Bank SA

mod

Sara Sánchez García

og

Alejandro Chacón Barrera

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF — 13. betragtning — artikel 1, stk. 2 — forbrugeraftaler — låneaftale med pant i fast ejendom — procedure med henblik på fuldbyrdelse af pant i fast ejendom — nationale love og administrative bestemmelser — kontraktmæssig ligevægt«

Sammendrag – Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 30. april 2014

1. Forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13 – formål

   (Rådets direktiv 93/13, art. 6, stk. 1)

2. Forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13 – den nationale rets forpligtelse til af egen drift at undersøge, om et kontraktvilkår, der er forelagt den til prøvelse, er urimeligt

   (Rådets direktiv 93/13)

3. Forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13 – procedure med henblik på realisering af pant i fast ejendom – manglende adgang for den nationale ret til at iværksætte foreløbige forholdsregler – ikke tilladt – uforenelighed med effektivitetsprincippet

   (Rådets direktiv 93/13)

4. Forbrugerbeskyttelse – urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler – direktiv 93/13 – anvendelsesområde – udelukkelse fastsat for kontraktvilkår, som afspejler bindende lovbestemmelser eller administrative bestemmelser – ingen kontraktvilkår, der ændrer rækkevidden eller anvendelsesområdet for de nationale bestemmelser – direktivet finder ikke anvendelse

   (Rådets direktiv 93/13, 13. betragtning og art. 1, stk. 2)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 33)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 34)

3.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 36)

4.  Direktiv 93/13 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler og de EU-retlige principper om forbrugerbeskyttelse og kontraktmæssig ligevægt skal fortolkes således, at love og administrative bestemmelser i en medlemsstat er udelukkede fra disses anvendelsesområde, når der ikke foreligger et kontraktvilkår, der ændrer rækkevidden eller anvendelsesområdet for disse love og administrative bestemmelser. I et sådant tilfælde er de nationale bestemmelser ikke af kontraktmæssig karakter, men er fastsat ved lov eller administrativt. Sådanne bestemmelser henhører imidlertid ikke under anvendelsesområdet for dette direktiv, som tilsigter at forbyde urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler.

   Hvad angår de EU-retlige principper om forbrugerbeskyttelse og kontraktmæssig ligevægt bemærkes, at direktiv 93/13 har til hensigt at sikre disses overholdelse ved at fjerne urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler som udslag af en manglende ligevægt mellem de kontraherende parter.

   De nationale love og administrative bestemmelser er imidlertid ikke omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 93/13, eftersom det ikke er blevet gjort gældende, at der foreligger et urimeligt kontraktvilkår. Når der også foreligger en lex specialis, såsom direktiv 93/13, der fastslår, at direktivet ikke finder anvendelse i særlige tilfælde, kan de generelle principper, som ligger til grund herfor, ikke finde anvendelse.

   (jf. præmis 39, 40 og 43-45 samt domskonkl.)

Sag C-280/13

Barclays Bank SA

mod

Sara Sánchez García

og

Alejandro Chacón Barrera

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca)

»Præjudiciel forelæggelse — direktiv 93/13/EØF — 13. betragtning — artikel 1, stk. 2 — forbrugeraftaler — låneaftale med pant i fast ejendom — procedure med henblik på fuldbyrdelse af pant i fast ejendom — nationale love og administrative bestemmelser — kontraktmæssig ligevægt«

Sammendrag – Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 30. april 2014

1. Forbrugerbeskyttelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13 — formål

   (Rådets direktiv 93/13, art. 6, stk. 1)

2. Forbrugerbeskyttelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13 — den nationale rets forpligtelse til af egen drift at undersøge, om et kontraktvilkår, der er forelagt den til prøvelse, er urimeligt

   (Rådets direktiv 93/13)

3. Forbrugerbeskyttelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13 — procedure med henblik på realisering af pant i fast ejendom — manglende adgang for den nationale ret til at iværksætte foreløbige forholdsregler — ikke tilladt — uforenelighed med effektivitetsprincippet

   (Rådets direktiv 93/13)

4. Forbrugerbeskyttelse — urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler — direktiv 93/13 — anvendelsesområde — udelukkelse fastsat for kontraktvilkår, som afspejler bindende lovbestemmelser eller administrative bestemmelser — ingen kontraktvilkår, der ændrer rækkevidden eller anvendelsesområdet for de nationale bestemmelser — direktivet finder ikke anvendelse

   (Rådets direktiv 93/13, 13. betragtning og art. 1, stk. 2)

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 33)

2.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 34)

3.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 36)

4.  Direktiv 93/13 om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler og de EU-retlige principper om forbrugerbeskyttelse og kontraktmæssig ligevægt skal fortolkes således, at love og administrative bestemmelser i en medlemsstat er udelukkede fra disses anvendelsesområde, når der ikke foreligger et kontraktvilkår, der ændrer rækkevidden eller anvendelsesområdet for disse love og administrative bestemmelser. I et sådant tilfælde er de nationale bestemmelser ikke af kontraktmæssig karakter, men er fastsat ved lov eller administrativt. Sådanne bestemmelser henhører imidlertid ikke under anvendelsesområdet for dette direktiv, som tilsigter at forbyde urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler.

   Hvad angår de EU-retlige principper om forbrugerbeskyttelse og kontraktmæssig ligevægt bemærkes, at direktiv 93/13 har til hensigt at sikre disses overholdelse ved at fjerne urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler som udslag af en manglende ligevægt mellem de kontraherende parter.

   De nationale love og administrative bestemmelser er imidlertid ikke omfattet af anvendelsesområdet for direktiv 93/13, eftersom det ikke er blevet gjort gældende, at der foreligger et urimeligt kontraktvilkår. Når der også foreligger en lex specialis, såsom direktiv 93/13, der fastslår, at direktivet ikke finder anvendelse i særlige tilfælde, kan de generelle principper, som ligger til grund herfor, ikke finde anvendelse.

   (jf. præmis 39, 40 og 43-45 samt domskonkl.)