EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0381
Borrajo Canelo mod OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Borrajo Canelo mod OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 12. marts 2014 – Borrajo Canelo mod KHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(Sag T-381/12)
»EF-varemærker — fortabelsessag — EF-ordmærket PALMA MULATA — reel brug — artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 — enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg«
|
1. |
EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — fortabelsesgrunde — manglende reel brug af varemærket — brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg — genstand og anvendelsesområde for artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 25 og 26) |
|
2. |
EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — fortabelsesgrunde — manglende reel brug af varemærket — brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg — ordmærket PALMA MULATA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 31-40) |
|
3. |
EF-varemærker — Harmoniseringskontorets afgørelser — lovlighed — Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis — princippet om forbud mod forskelsbehandling — ingen betydning (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 43) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. maj 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2265/2010-2) vedrørende en fortabelsessag mellem på den ene side Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo og Luis Borrajo Canelo og på den anden side Tecnoazúcar.
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo og Luis Borrajo Canelo betaler sagens omkostninger. |
Rettens dom (Tredje Afdeling) af 12. marts 2014 – Borrajo Canelo mod KHIM – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(Sag T-381/12)
»EF-varemærker — fortabelsessag — EF-ordmærket PALMA MULATA — reel brug — artikel 15, stk. 1, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009 — enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg«
|
1. |
EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — fortabelsesgrunde — manglende reel brug af varemærket — brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg — genstand og anvendelsesområde for artikel 15, stk. 1, litra a), i forordning nr. 207/2009 [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 25 og 26) |
|
2. |
EF-varemærker — afkald, fortabelse og ugyldighed — fortabelsesgrunde — manglende reel brug af varemærket — brug af varemærket i en form, der kun afviger ved enkeltheder, som ikke forandrer mærkets særpræg — ordmærket PALMA MULATA [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a)] (jf. præmis 31-40) |
|
3. |
EF-varemærker — Harmoniseringskontorets afgørelser — lovlighed — Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis — princippet om forbud mod forskelsbehandling — ingen betydning (Rådets forordning nr. 207/2009) (jf. præmis 43) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. maj 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 2265/2010-2) vedrørende en fortabelsessag mellem på den ene side Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo og Luis Borrajo Canelo og på den anden side Tecnoazúcar.
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo og Luis Borrajo Canelo betaler sagens omkostninger. |