Sag C-281/12

Trento Sviluppo srl ogCentrale Adriatica Soc. coop. arl

mod

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato)

»Præjudiciel forelæggelse — forbrugerbeskyttelse — virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne — direktiv 2005/29/EF — artikel 6, stk. 1 — begrebet »vildledende handling« — spørgsmålet, om betingelserne opregnet i den omhandlede bestemmelse har kumulativ karakter«

Sammendrag – Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 19. december 2013

1. Forbrugerbeskyttelse – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – direktiv 2005/29 – vildledende handelspraksis – begreb – praksis, der på kumulativ vis opfylder de opregnede betingelser i nævnte direktivs artikel 6, stk. 1

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29, art. 5, stk. 2, og art. 6, stk. 1)

2. Forbrugerbeskyttelse – virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne – direktiv 2005/29 – transaktionsbeslutning – begreb – rækkevidde

   [Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29, art. 2, litra k)]

1.  En handelspraksis skal kvalificeres som »vildledende« som omhandlet i artikel 6 i direktiv 2005/29 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked, dels når denne praksis indeholder urigtige oplysninger eller kan forventes at vildlede en gennemsnitsforbruger, og dels når den kan forventes at foranledige ham til at træffe en transaktionsbeslutning, som han ellers ikke ville have truffet.

   Eftersom vildledende handelspraksis som omhandlet i artikel 6 i direktiv 2005/29 nemlig udgør en bestemt kategori af urimelig handelspraksis som omhandlet i nævnte direktivs artikel 5, stk. 2, skal en sådan praksis nødvendigvis have alle karakteristika ved en sådan urimelig praksis og følgelig kunne forvride en gennemsnitsforbrugers økonomiske adfærd væsentligt.

   (jf. præmis 30-38 og domskonkl.)

2.  Artikel 2, litra k) i direktiv 2005/29 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked skal fortolkes således, at begrebet »transaktionsbeslutning« omfatter enhver beslutning med direkte tilknytning til beslutningen om at købe eller om ikke at købe et produkt.

   I denne henseende er begrebet »transaktionsbeslutning« som indeholdt i artikel 2, litra k) i direktiv 2005/29 defineret bredt.

   For så vidt som den omhandlede handelspraksis vedrører oplysninger om det omfang, i hvilket et produkt, som blev udbudt til en favorabel pris i en bestemt periode, stod til rådighed, kan forberedende handlinger forud for et eventuelt køb af et produkt, såsom at forbrugeren tager hen til forretningen og går ind i forretningen, nemlig anses for at udgøre transaktionsbeslutninger i nævnte direktivs forstand.

   (jf. præmis 35, 36 og 38 samt domskonkl.)

Sag C-281/12

Trento Sviluppo srl ogCentrale Adriatica Soc. coop. arl

mod

Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Consiglio di Stato)

»Præjudiciel forelæggelse — forbrugerbeskyttelse — virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne — direktiv 2005/29/EF — artikel 6, stk. 1 — begrebet »vildledende handling« — spørgsmålet, om betingelserne opregnet i den omhandlede bestemmelse har kumulativ karakter«

Sammendrag – Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 19. december 2013

1. Forbrugerbeskyttelse — virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne — direktiv 2005/29 — vildledende handelspraksis — begreb — praksis, der på kumulativ vis opfylder de opregnede betingelser i nævnte direktivs artikel 6, stk. 1

   (Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29, art. 5, stk. 2, og art. 6, stk. 1)

2. Forbrugerbeskyttelse — virksomhedernes urimelige handelspraksis over for forbrugerne — direktiv 2005/29 — transaktionsbeslutning — begreb — rækkevidde

   [Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2005/29, art. 2, litra k)]

1.  En handelspraksis skal kvalificeres som »vildledende« som omhandlet i artikel 6 i direktiv 2005/29 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked, dels når denne praksis indeholder urigtige oplysninger eller kan forventes at vildlede en gennemsnitsforbruger, og dels når den kan forventes at foranledige ham til at træffe en transaktionsbeslutning, som han ellers ikke ville have truffet.

   Eftersom vildledende handelspraksis som omhandlet i artikel 6 i direktiv 2005/29 nemlig udgør en bestemt kategori af urimelig handelspraksis som omhandlet i nævnte direktivs artikel 5, stk. 2, skal en sådan praksis nødvendigvis have alle karakteristika ved en sådan urimelig praksis og følgelig kunne forvride en gennemsnitsforbrugers økonomiske adfærd væsentligt.

   (jf. præmis 30-38 og domskonkl.)

2.  Artikel 2, litra k) i direktiv 2005/29 om virksomheders urimelige handelspraksis over for forbrugerne på det indre marked skal fortolkes således, at begrebet »transaktionsbeslutning« omfatter enhver beslutning med direkte tilknytning til beslutningen om at købe eller om ikke at købe et produkt.

   I denne henseende er begrebet »transaktionsbeslutning« som indeholdt i artikel 2, litra k) i direktiv 2005/29 defineret bredt.

   For så vidt som den omhandlede handelspraksis vedrører oplysninger om det omfang, i hvilket et produkt, som blev udbudt til en favorabel pris i en bestemt periode, stod til rådighed, kan forberedende handlinger forud for et eventuelt køb af et produkt, såsom at forbrugeren tager hen til forretningen og går ind i forretningen, nemlig anses for at udgøre transaktionsbeslutninger i nævnte direktivs forstand.

   (jf. præmis 35, 36 og 38 samt domskonkl.)