This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TJ0568
Kokomarina mod OHMI - Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Kokomarina mod OHMI - Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
Nøgleord
Sagens genstand
Afgørelse
Nøgleord
EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – begæring om fremlæggelse af bevis for reel brug af det ældre varemærke fremsat i stævningen – afvisning (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2, og art. 76) (jf. præmis 15-20)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – vurdering af risikoen for forveksling – kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-27 og 48)
3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – figurmærket interdit de me gronder IDMG og ordmærket DMG [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 30, 36, 47 og 50)
4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – relevans [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53)
Sagens genstand
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1814/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Euro Shoe Unie og Kokomarina.
Afgørelse
Konklusion
1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2) Kokomarina betaler sagens omkostninger.
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 11. januar 2013 – Kokomarina mod KHIM – Euro Shoe Group (interdit de me gronder IDMG)
(Sag T-568/11)
»EF-varemærker — indsigelsessag — international registrering, hvor Det Europæiske Fællesskab er designeret — figurmærket interdit de me gronder IDMG — det ældre Benelux-ordmærke DMG — relativ registreringshindring — risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 — anfægtelse af reel brug af det ældre varemærke gjort gældende for første gang for appelkammeret«
|
1. |
EF-varemærker — klagesag — søgsmål ved Unionens retsinstanser — begæring om fremlæggelse af bevis for reel brug af det ældre varemærke fremsat i stævningen — afvisning (Rettens procesreglement, art. 135, stk. 4; Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65, stk. 2, og art. 76) (jf. præmis 15-20) |
|
2. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — vurdering af risikoen for forveksling — kriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 23-27 og 48) |
|
3. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — figurmærket interdit de me gronder IDMG og ordmærket DMG [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 29, 30, 36, 47 og 50) |
|
4. |
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke — det ældre varemærkes svage grad af særpræg — relevans [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 53) |
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 21. juli 2011 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (sag R 1814/2010-1) vedrørende en indsigelsessag mellem Euro Shoe Unie og Kokomarina.
Konklusion
|
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
|
2) |
Kokomarina betaler sagens omkostninger. |