Sag C-133/11

Folien Fischer AG

og

Fofitec AG

mod

Ritrama SpA

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof)

»Område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — retslig kompetence på det civil- og handelsretlige område — specielle kompetenceregler i sager om erstatning uden for kontrakt — negativt anerkendelsessøgsmål (»negative Feststellungsklage«) — ret for den formodede skadevolder til at sagsøge det eventuelle offer for en skade ved retten på det sted, hvor skadetilføjelsen angiveligt er foregået eller vil kunne foregå, med påstand om, at det fastslås, at der ikke foreligger et erstatningsansvar uden for kontrakt«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. oktober 2012

1. Præjudicielle spørgsmål – formaliteten – betingelser – spørgsmål, der har forbindelse med realiteten i tvisten eller dennes genstand – anmodning, som giver Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng (Art. 267 TEUF)

2. Retligt samarbejde i civile sager – retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område – forordning nr. 44/2001 – specielle kompetenceregler – kompetence i sager om erstatning uden for kontraktforhold – negativt anerkendelsessøgsmål – omfattet

   [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 5, nr. 3)]

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 22-28)

2.  Artikel 5, nr. 3), i forordning nr. 44/2001 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at et negativt anerkendelsessøgsmål med påstand om, at det fastslås, at der ikke foreligger erstatningsansvar uden for kontrakt, er omfattet af denne bestemmelses anvendelsesområde.

   Et sådant søgsmål indebærer ganske vist en omvending af de roller, der almindeligvis kendes i erstatningssager, da sagsøger her er den potentielle debitor for et krav baseret på en ansvarspådragende handling, mens sagsøgte er det angivelige offer for denne handling, men denne omvending af roller kan imidlertid ikke udelukke et negativt anerkendelsessøgsmål fra anvendelsesområdet for artikel 5, nr. 3), i forordning nr. 44/2001. Således vedrører målene om at kunne forudsige den kompetente ret og om retssikkerhed, som forfølges med denne bestemmelse, hverken tildelingen af de respektive roller som sagsøger og sagsøgt eller beskyttelsen af en af disse. Selv om interesserne hos en sagsøger i et negativt anerkendelsessøgsmål og interesserne hos den, som har anlagt en sag med påstand om, at det fastslås, at sagsøgte er ansvarlig for en skade, og om at sagsøgte tilpligtes at betale erstatning, er forskellige, vedrører undersøgelsen foretaget af den ret, for hvilken sagen er indbragt, desuden i begge tilfælde i det væsentlige de samme faktiske og retlige elementer.

   (jf. præmis 43-45, 48 og 55 samt domskonkl.)

Sag C-133/11

Folien Fischer AG

og

Fofitec AG

mod

Ritrama SpA

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof)

»Område med frihed, sikkerhed og retfærdighed — retslig kompetence på det civil- og handelsretlige område — specielle kompetenceregler i sager om erstatning uden for kontrakt — negativt anerkendelsessøgsmål (»negative Feststellungsklage«) — ret for den formodede skadevolder til at sagsøge det eventuelle offer for en skade ved retten på det sted, hvor skadetilføjelsen angiveligt er foregået eller vil kunne foregå, med påstand om, at det fastslås, at der ikke foreligger et erstatningsansvar uden for kontrakt«

Sammendrag – Domstolens dom (Første Afdeling) af 25. oktober 2012

1. Præjudicielle spørgsmål — formaliteten — betingelser — spørgsmål, der har forbindelse med realiteten i tvisten eller dennes genstand — anmodning, som giver Domstolen tilstrækkelige præciseringer med hensyn til den faktiske og retlige sammenhæng (Art. 267 TEUF)

2. Retligt samarbejde i civile sager — retternes kompetence og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område — forordning nr. 44/2001 — specielle kompetenceregler — kompetence i sager om erstatning uden for kontraktforhold — negativt anerkendelsessøgsmål — omfattet

   [Rådets forordning nr. 44/2001, art. 5, nr. 3)]

1.  Jf. afgørelsens tekst.

   (jf. præmis 22-28)

2.  Artikel 5, nr. 3), i forordning nr. 44/2001 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at et negativt anerkendelsessøgsmål med påstand om, at det fastslås, at der ikke foreligger erstatningsansvar uden for kontrakt, er omfattet af denne bestemmelses anvendelsesområde.

   Et sådant søgsmål indebærer ganske vist en omvending af de roller, der almindeligvis kendes i erstatningssager, da sagsøger her er den potentielle debitor for et krav baseret på en ansvarspådragende handling, mens sagsøgte er det angivelige offer for denne handling, men denne omvending af roller kan imidlertid ikke udelukke et negativt anerkendelsessøgsmål fra anvendelsesområdet for artikel 5, nr. 3), i forordning nr. 44/2001. Således vedrører målene om at kunne forudsige den kompetente ret og om retssikkerhed, som forfølges med denne bestemmelse, hverken tildelingen af de respektive roller som sagsøger og sagsøgt eller beskyttelsen af en af disse. Selv om interesserne hos en sagsøger i et negativt anerkendelsessøgsmål og interesserne hos den, som har anlagt en sag med påstand om, at det fastslås, at sagsøgte er ansvarlig for en skade, og om at sagsøgte tilpligtes at betale erstatning, er forskellige, vedrører undersøgelsen foretaget af den ret, for hvilken sagen er indbragt, desuden i begge tilfælde i det væsentlige de samme faktiske og retlige elementer.

   (jf. præmis 43-45, 48 og 55 samt domskonkl.)