Sag C-509/10

Josef Geistbeck og Thomas Geistbeck

mod

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof)

»Intellektuel og industriel ejendomsret — EF-sortsbeskyttelse — forordning (EF) nr. 2100/94 — landbrugsundtagelsen — begrebet »rimelig godtgørelse« — erstatning for den lidte skade — krænkelse«

Sammendrag af dom

1. Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 – fastsættelsen af den rimelige godtgørelse, der skal betales af en landbruger, som har udnyttet en beskyttet sort til produktion af formeringsmateriale, og som ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler den pågældende – beregningsgrundlag

   (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 14, stk. 3, og art. 94, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 1768/95, art. 8, og forordning nr. 2605/98)

2. Landbrug – ensartede lovgivninger – sortsbeskyttelse – artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 – fastsættelsen af den rimelige godtgørelse, der skal betales af en landbruger, som har udnyttet en beskyttet sort til produktion af formeringsmateriale, og som ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler den pågældende – beregning

   (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 94, stk. 1)

1.  For at fastsætte den »rimelig[e] godtgørelse«, der skal betales i henhold til artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse, af en landbruger, som har udnyttet en beskyttet sort til produktion af formeringsmateriale, og som ikke har opfyldt de forpligtelser, der er fastsat i forordningens artikel 14, stk. 3, sammenholdt med artikel 8 i forordning nr. 1768/95 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 2100/94, som ændret ved forordning nr. 2605/98, skal der som beregningsgrundlag anvendes det beløb, der skal betales for produktion på licens af formeringsmateriale af beskyttede sorter af den pågældende planteart i samme område.

   (jf. præmis 43 og domskonkl.)

2.  Betaling af en godtgørelse som erstatning for udgifter, der er afholdt ved kontrollen af overholdelsen af indehaveren af en sortsbeskyttelses rettigheder, indgår ikke i beregningen af den »rimelig[e] godtgørelse«, som er fastsat i artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse.

   (jf. præmis 51 og domskonkl.)

Sag C-509/10

Josef Geistbeck og Thomas Geistbeck

mod

Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

(anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesgerichtshof)

»Intellektuel og industriel ejendomsret — EF-sortsbeskyttelse — forordning (EF) nr. 2100/94 — landbrugsundtagelsen — begrebet »rimelig godtgørelse« — erstatning for den lidte skade — krænkelse«

Sammendrag af dom

1. Landbrug — ensartede lovgivninger — sortsbeskyttelse — artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 — fastsættelsen af den rimelige godtgørelse, der skal betales af en landbruger, som har udnyttet en beskyttet sort til produktion af formeringsmateriale, og som ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler den pågældende — beregningsgrundlag

   (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 14, stk. 3, og art. 94, stk. 1; Kommissionens forordning nr. 1768/95, art. 8, og forordning nr. 2605/98)

2. Landbrug — ensartede lovgivninger — sortsbeskyttelse — artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 — fastsættelsen af den rimelige godtgørelse, der skal betales af en landbruger, som har udnyttet en beskyttet sort til produktion af formeringsmateriale, og som ikke har opfyldt de forpligtelser, der påhviler den pågældende — beregning

   (Rådets forordning nr. 2100/94, art. 94, stk. 1)

1.  For at fastsætte den »rimelig[e] godtgørelse«, der skal betales i henhold til artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse, af en landbruger, som har udnyttet en beskyttet sort til produktion af formeringsmateriale, og som ikke har opfyldt de forpligtelser, der er fastsat i forordningens artikel 14, stk. 3, sammenholdt med artikel 8 i forordning nr. 1768/95 om gennemførelsesbestemmelser vedrørende landbrugsundtagelsen i artikel 14, stk. 3, i forordning nr. 2100/94, som ændret ved forordning nr. 2605/98, skal der som beregningsgrundlag anvendes det beløb, der skal betales for produktion på licens af formeringsmateriale af beskyttede sorter af den pågældende planteart i samme område.

   (jf. præmis 43 og domskonkl.)

2.  Betaling af en godtgørelse som erstatning for udgifter, der er afholdt ved kontrollen af overholdelsen af indehaveren af en sortsbeskyttelses rettigheder, indgår ikke i beregningen af den »rimelig[e] godtgørelse«, som er fastsat i artikel 94, stk. 1, i forordning nr. 2100/94 om EF-sortsbeskyttelse.

   (jf. præmis 51 og domskonkl.)