This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0006
Sammendrag af dom
Sammendrag af dom
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. november 2008 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)
(Sag T-6/07)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Nanolat — det ældre nationale ordmærke TANNOLACT — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 50)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 146/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Galderma SA og Tihomir Lelas.
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket: |
Tihomir Lelas |
Det omhandlede EF-varemærke: |
Ordmærket Nanolat for varer i klasse 1, 3 og 5 — ansøgning nr. 3088986 |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Galderma SA |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Det tyske ordmærke TANNOLACT for varer i klasse 5 |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Indsigelsen forkastet |
Appelkammerets afgørelse: |
Afslag på klagen |
Konklusion
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) |
Galderma SA betaler sagens omkostninger. |
Rettens dom (Sjette Afdeling) af 19. november 2008 — Galderma mod KHIM — Lelas (Nanolat)
(Sag T-6/07)
»EF-varemærker — indsigelsessag — ansøgning om EF-ordmærket Nanolat — det ældre nationale ordmærke TANNOLACT — ingen risiko for forveksling — artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94«
EF-varemærker — definition på og erhvervelse af et EF-varemærke — relative registreringshindringer — indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art — risiko for forveksling med det ældre varemærke [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 49 og 50)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 25. oktober 2006 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 146/2006-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Galderma SA og Tihomir Lelas.
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket: |
Tihomir Lelas |
Det omhandlede EF-varemærke: |
Ordmærket Nanolat for varer i klasse 1, 3 og 5 — ansøgning nr. 3088986 |
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Galderma SA |
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn: |
Det tyske ordmærke TANNOLACT for varer i klasse 5 |
Indsigelsesafdelingens afgørelse: |
Indsigelsen forkastet |
Appelkammerets afgørelse: |
Afslag på klagen |
Konklusion
1) |
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes. |
2) |
Galderma SA betaler sagens omkostninger. |