Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004CJ0404

    Sammendrag af dom

    Nøgleord
    Sagens genstand
    Afgørelse

    Nøgleord

    Institutionernes retsakter – begrundelse – forpligtelse – rækkevidde (art. 87, stk. 1, EF, art. 88, stk. 2, EF og art. 253 EF) (jf. præmis 30)

    2. Statsstøtte – begreb (art. 87 EF) (jf. præmis 45 og 46)

    3. Appel – anbringender – anbringender og argumenter, som blot gentager det for Retten påberåbte – ingen identificering af den påberåbte retlige fejl – afvisning [art. 225 EF; Domstolens statut, art. 58, stk. 1; Domstolens procesreglement, art. 112, stk. 1, første afsnit, litra c)] (jf. præmis 48-50)

    4. Retspleje – dommes begrundelse – rækkevidde (jf. præmis 90)

    5. Fællesskabsret – principper – ret til forsvar (art. 88, stk. 2, EF) (jf. præmis 125 og 131)

    Sagens genstand

    Angående

    Appel af dom afsagt af Retten i Første Instans (Femte Udvidede Afdeling) den 8. juli 2004, Technische Glaswerke Ilmenau GmbH mod Kommissionen (sag T-198/01), hvorved Retten frifandt Kommissionen for søgsmålet om annullation af Kommissionens beslutning 2002/185/EF af 12. juni 2001 om Tysklands statsstøtte til Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, Tyskland (EFT L 62, s. 30).

    Afgørelse

    Konklusion

    1) Appellen forkastes.

    2) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH bærer sine egne omkostninger og betaler de omkostninger, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber har afholdt i sagen om foreløbige forholdsregler og denne sag.

    3) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH betaler Schott AG’s omkostninger i sagen om foreløbige forholdsregler.

    4) Schott AG bærer sine egne omkostninger i denne sag.

    Top