Nøgleord
Sammendrag

Nøgleord

1. EF-varemærker - definition på og erhvervelse af et EF-varemærke - absolutte registreringshindringer - varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber - formål - behov for at holde et tegn til rådighed - undersøgelsens omfang

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)]

2. EF-varemærker - definition på og erhvervelse af et EF-varemærke - ansøgning om registrering af et tegn for alle tjenesteydelser, der henhører under samme gruppe - vurdering af, om tegnet er beskrivende med hensyn til alle tjenesteydelserne

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)]

3. EF-varemærker - definition på og erhvervelse af et EF-varemærke - absolutte registreringshindringer - varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber - varemærker, som mangler fornødent særpræg - ordet »CARCARD«

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra b) og c), og art. 7, stk. 2]

4. EF-varemærker - definition på og erhvervelse af et EF-varemærke - absolutte registreringshindringer - varemærke, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der kan tjene til at betegne en vares egenskaber - vurdering af, om et tegn er beskrivende - kun hensyntagen til de varer og/eller tjenesteydelser, der er nævnt i registreringsansøgningen

[Rådets forordning nr. 40/94, art. 7, stk. 1, litra c)]

Sammendrag

1. Artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, som er til hinder for, at tegn eller angivelser, der er nævnt i denne bestemmelse, forbeholdes en enkelt virksomhed på grund af deres registrering som varemærke, forfølger et mål af almen interesse, som kræver, at sådanne tegn eller angivelser frit kan anvendes af alle. Anvendelsen af bestemmelsen afhænger ikke af, at der består et konkret, aktuelt eller tungtvejende behov for at holde et tegn til rådighed, hvilket betyder, at det på grundlag af det pågældende tegns bestemte betydning alene skal undersøges, om der fra den tilsigtede omsætningskreds' synsvinkel er en tilstrækkelig konkret og direkte forbindelse mellem tegnet og de varer eller tjenesteydelser, som registreringsansøgningen vedrører.

( jf. præmis 24, 27 og 28 )

2. Når der ansøges om registrering af et tegn som EF-varemærke for samtlige tjenesteydelser inden for en gruppe af tjenesteydelser uden at skelne mellem dem, og når dette tegn ikke er beskrivende for alle de tjenesteydelser, der er omfattet af denne gruppe, finder registreringshindringen i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 ikke desto mindre anvendelse på dette tegn for hele den pågældende gruppe.

Det forholder sig imidlertid anderledes, når tegnet, der er ansøgt om registrering af, kun er beskrivende med hensyn til visse tjenesteydelser, som i betragtning af omfanget af den gruppe, de henhører under, kun udgør en ubetydelig del.

( jf. præmis 33, 36 og 43 )

3. I henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker er »varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der i omsætningen kan tjene til at betegne varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed [...], anvendelse [...] eller andre egenskaber ved disse«, udelukket fra registrering. Herudover bestemmer artikel 7, stk. 2, i forordning nr. 40/92, at »[s]tk. 1 finder anvendelse, selv om registreringshindringerne kun er til stede i en del af Fællesskabet«.

Hvad for det første angår ansøgningen om registrering af ordmærket CARCARD for varerne »[m]askinelt læsbare databærere udstyret med programmer og/eller data [...], særlig magnetkort og/eller chipkort og/eller kreditkort«, kan ordet CARCARD, set i sin helhed, tjene til at betegne både arten og beskaffenheden. Dels er disse varer nemlig en særlig form for kort, dels skal det forhold, at der er en forbindelse med en bil, anses for at udgøre en del af disse varers beskaffenhed, som kan få betydning for det valg, der træffes af den tilsigtede omsætningskreds, og som derfor udgør en væsentlig egenskab ved disse varer. Følgelig er der fra den tilsigtede omsætningskreds' synsvinkel en tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse mellem ordet CARCARD og disse varer.

Også for tjenesteydelserne »udstedelse af kreditkort og/eller magnetkort og/eller chipkort; udstedelse af identifikationskort til adgangsberettigelse til og/eller betaling af varer og tjenesteydelser, såsom serviceydelser og/eller garantiydelser og/eller bonusordninger og/eller produktionsfremmende foranstaltninger og/eller genbrug«, kan ordet CARCARD tjene til at betegne beskaffenheden, idet disse tjenesteydelser vedrører markedsføring af kort.

Med hensyn til ansøgningen om registrering af samme ord for tjenesteydelser erlagt inden for rammerne af leasing af motorkøretøjer, formidling af forsyning af brændstof og drivmidler og af køretøjspleje, formidling af tjenesteydelser inden for telekommunikationsvirksomhed, formidling og/eller udlejning af motorkøretøjer samt databasevirksomhed har disse tjenesteydelser en direkte forbindelse med en bils funktion og anvendelse. Det forhold, at disse tjenesteydelser er tilgængelige og kan betales ved hjælp af et kort, der har forbindelse med en bil, giver altså disse tjenesteydelser en beskaffenhed, der kan få betydning for det valg, der træffes af den tilsigtede omsætningskreds, således at der set fra den tilsigtede omsætningskreds' synsvinkel er en tilstrækkelig direkte og konkret forbindelse mellem ordet CARCARD og disse tjenesteydelser.

Det følger heraf, at ordet CARCARD set fra den tilsigtede omsætningskreds' synsvinkel kan tjene til at betegne - i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 - væsentlige egenskaber ved de ovennævnte varer og tjenesteydelser.

Hvad for det andet angår ansøgningen om registrering af ordet CARCARD for varerne »stationært og mobilt databehandlingsudstyr; programmer lagret på databærere til redigering af data og/eller tekst og/eller billeder« fremgår det ikke, at ordet kan tjene til at betegne beskaffenheden. Selv hvis man antog, at disse varer kunne anvendes i en funktionel sammenhæng, der ligeledes omfattede et kort, i forbindelse med en bil, er dette forhold ikke tilstrækkeligt til, at det kan konkluderes, at ordet CARCARD kan tjene til at betegne de pågældende varers anvendelse, da en sådan anvendelse højst ville være en af talrige anvendelsesmuligheder, men ikke en teknisk funktion. Endelig kan det heller ikke gøres gældende, at det nævnte ord kan tjene til at betegne nogen som helst anden væsentlig egenskab ved disse varer.

Med hensyn til ansøgningen om registrering af samme ord for tjenesteydelser, der er erlagt i forbindelse med formidling og afregning af gebyrer, formidling af service- og garantiydelser, formidling af tjenesteydelser inden for telekommunikationsvirksomhed, udlejning og/eller leasing af databehandlingsudstyr, synes disse ikke at have en direkte forbindelse med en bils funktion og anvendelse. Selv hvis det antages, at det forhold, at disse tjenesteydelser er tilgængelige og kan betales ved hjælp af et kort, udgør en del af disse tjenesteydelsers beskaffenhed - som kan få betydning for det valg, der træffes af den tilsigtede omsætningskreds - kan den omstændighed, at kortet har forbindelse med en bil, ikke betragtes som et yderligere element, der påvirker dette valg. Da spørgsmålet om, hvorvidt et tegn, der er sammensat af flere bestanddele, er beskrivende, imidlertid skal vurderes på grundlag af alle disse bestanddele og ikke på grundlag af en enkelt bestanddel, kan ordet CARCARD set i sin helhed ikke tjene til at betegne de nævnte tjenesteydelsers beskaffenhed. Det fremgår heller ikke, at ordet kan tjene til at betegne hverken anvendelsen eller nogen som helst anden væsentlig egenskab ved de omhandlede tjenesteydelser.

Det følger heraf, at ordet CARCARD ikke i den forstand, hvori udtrykket anvendes i artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94, fra den tilsigtede omsætningskreds' synsvinkel kan tjene til at betegne en af de væsentligste egenskaber ved de varer og tjenesteydelser, der er nævnt i de to foregående tekstafsnit.

Det er endvidere ikke bevist, at ordet CARCARD med hensyn til de samme varer og tjenesteydelser mangler fornødent særpræg i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94.

( jf. præmis 32-35, 37, 39-42, 44, 47 og 59 )

4. Spørgsmålet om, hvorvidt et tegn er beskrivende i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 40/94 om EF-varemærker, skal vurderes individuelt i forhold til hver af de varer og/eller tjenesteydelser, der er nævnt i registreringsansøgningen. Ved vurderingen af, om et tegn er beskrivende for en afgrænset gruppe af varer eller tjenesteydelser, har det ingen betydning, om den pågældende varemærkeansøger planlægger at indføre eller har indført et vist markedsføringskoncept, der - ud over disse varer og/eller tjenesteydelser - omfatter varer og/eller tjenesteydelser, som henhører under andre grupper. For det første er det forhold, at der foreligger et markedsføringskoncept, en ydre faktor, der ikke påvirker de rettigheder, der er givet ved EF-varemærket, og for det andet er det alene op til den pågældende virksomhed at vælge et markedsføringskoncept, og konceptet kan ændres efter, at tegnet er registreret som EF-varemærke. Det kan således ikke have nogen som helst indflydelse på vurderingen af, om tegnet kan registreres.

( jf. præmis 46 )