Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 61993TJ0514

    Sammendrag af dom

    Nøgleord
    Sammendrag

    Nøgleord

    ++++

    1. Retspleje ° soegsmaalsfrister ° sagsanlaeg efter fristens udloeb ° undskyldelig vildfarelse ° begreb

    2. Annullationssoegsmaal ° soegsmaal anlagt til proevelse af en beslutning, der bekraefter en ikke rettidigt anfaegtet beslutning ° afvisning

    (EF-traktaten, art. 173)

    3. Erstatningssoegsmaal ° selvstaendig karakter i forhold til annullationssoegsmaal ° soegsmaal, hvorved der tilsigtes en ophaevelse af en individuel beslutning, der er blevet endelig ° afvisning

    (EF-traktaten, art. 178 og art. 215, stk. 2)

    4. Ansvar uden for kontraktforhold ° betingelser ° tjenstlig fejl ° manglende paapasselighed i forbindelse med berigtigelsen af en fejl, den kompetente tjenestegren var bekendt med

    (EF-traktaten, art. 215, stk. 2)

    Sammendrag

    1. Med hensyn til soegsmaalsfrister, som hverken er undergivet retsinstansernes eller parternes raadighed, men er ufravigelige regler, maa begrebet undskyldelig vildfarelse fortolkes snaevert og kan kun omfatte usaedvanlige omstaendigheder, hvor specielt den paagaeldende institution har udvist en adfaerd, der enten i sig selv eller i afgoerende omfang maa antages at kunne medfoere en vildfarelse hos en retsundergiven, som er i god tro, og som har udvist den agtpaagivenhed, der kan kraeves af en normalt paapasselig erhvervsdrivende. Selv om det blev bevist, at tjenestemaend fra Kommissionen havde givet mundtlige tilsagn som paastaaet, kan saadanne tilsagn ikke ° henset til de forpligtelser, der paahviler normalt paapasselige erhvervsdrivende ° udgoere en usaedvanlig omstaendighed, som goer det undskyldeligt, at adressaten for en beslutning, som ikke imoedekommer adressatens krav, ikke i rette tid anlaegger sag til proevelse af beslutningen.

    2. Saafremt en sagsoeger lader den frist udloebe, der er fastsat for at anfaegte en afgoerelse, hvorved der utvetydigt fastsaettes en foranstaltning, hvis retsvirkninger beroerer sagsoegerens interesser og er bindende for ham, kan sagsoegeren ikke bringe fristen til at loebe paa ny ved at anmode institutionen om at tage beslutningen op til fornyet overvejelse eller ved at anlaegge sag til proevelse af den afvisning, som bekraefter en tidligere truffet beslutning.

    3. Den omstaendighed, at et annullationssoegsmaal afvises, medfoerer ikke i sig selv afvisning af et erstatningssoegsmaal, idet soegsmaalet i henhold til traktatens artikel 178 og 215 inden for faellesskabsrettens retsmiddelsystem er et selvstaendigt retsmiddel. Noget andet gaelder imidlertid, saafremt der med erstatningssoegsmaalet reelt tilsigtes en ophaevelse af en individuel beslutning, der er blevet endelig, og som, hvis det blev taget til foelge, ville medfoere, at retsvirkningerne af beslutningen blev ophaevet.

    4. Den klare mangel paa paapasselighed fra Kommissionens side, som er en foelge af, at Kommissionen med fuldt kendskab til den fejl, den havde begaaet ved beregningen af det investeringsbeloeb, der skulle tages i betragtning i relation til en faellesskabsstoette, foerst berigtigede fejlen femten maaneder efter og forsinkede udbetalingen af stoetten til stoettemodtageren tilsvarende, er en tjenstlig fejl, der begrunder ansvar uden for kontraktforhold for Faellesskabet.

    Top