Nøgleord
Sammendrag

Nøgleord

++++

1. Annullationssoegsmaal ° annullationsdom ° raekkevidde ° annullation af artikel 5 i beslutning nr. 194/88/EKSF

(EKSF-traktaten, art. 33; generel beslutning nr. 194/88, art. 5)

2. EKSF ° produktion ° kvoteordning for produktion og levering af staal ° kvoteoverskridelse ° soegsmaal med fuld proevelsesret vedroerende en boedebeslutning ° Faellesskabets retsinstansers mulighed for ved beregning af kvoteoverskridelsen at paalaegge Kommissionen at tage hensyn til det tab, virksomheden har lidt som foelge af en annulleret retsakt ° udelukket ° erstatning af tabet i overensstemmelse med proceduren i henhold til EKSF-traktatens artikel 34

(EKSF-traktaten, art. 34 og 36)

3. EKSF ° produktion ° kvoteordning for produktion og levering af staal ° kvoteoverskridelse ° ansoegning om forlods anvendelse af kvoter for efterfoelgende kvartal ° ordningens ophoer ° ansoegning uden genstand

[Generel beslutning nr. 194/88, art. 11, stk. 3, litra e)]

4. Appel ° anbringender ° praemisser i en dom, som strider mod faellesskabsretten ° begrundelse baseret paa andre retlige grunde ° forkastelse

5. Appel ° Domstolens kompetence ° spoergsmaalet, om Domstolen ud fra billighedsbetragtninger kan aendre Rettens bedoemmelse af stoerrelsen af den boede, som er paalagt en virksomhed ° udelukket

Sammendrag

1. Da Domstolen ikke annullerede artikel 5 i beslutning nr. 194/88 ° om forlaengelse af overvaagningsordningen og systemet for produktionskvoter for visse produkter for virksomhederne i staalindustrien ° i det omfang, denne artikel indeholdt befoejelse for Kommissionen til at fastsaette kvoterne, men kun i det omfang, den ikke indeholdt nogen mulighed for at fastsaette leveringskvoterne paa et grundlag, som Kommissionen ansaa for rimeligt for de virksomheder, for hvilke forholdet mellem produktions- og leveringskvoten laa vaesentligt under faellesskabsgennemsnittet, havde Kommissionen hjemmel til at fastsaette kvoterne for 1988 under skyldig hensyntagen til rimelighedskravet og til at laegge disse kvoter til grund ved afgoerelsen af, om en virksomhed havde overskredet den maengde, den havde faaet tildelt.

2. Faellesskabets retsinstanser kan ikke under et soegsmaal med fuld proevelsesret, som er anlagt i medfoer af EKSF-traktatens artikel 36 og rettet mod en boede, som er paalagt en virksomhed for overskridelse af produktions- og leveringskvoterne for staal, tilpligte Kommissionen, ved beregningen af en kvoteoverskridelse, som er foreholdt virksomheden, at tage hensyn til virkningerne af, at en retsakt, der haevdes at have forvoldt virksomheden et tab, er annulleret.

Foelgerne af, at en saadan retsakt er annulleret, er nemlig reguleret ved EKSF-traktatens artikel 34, hvorefter Kommissionen skal traeffe passende foranstaltninger til udbedring af den skade, der maatte vaere forvoldt ved en retsakt, som kan paadrage Faellesskabet et ansvar. Virksomheden kan derfor kun anlaegge erstatningssag, saafremt Kommissionen ikke har opfyldt sine forpligtelser efter denne bestemmelse.

3. Ifoelge artikel 11, stk. 3, litra e), i beslutning nr. 194/88 om forlaengelse af overvaagningsordningen og systemet for produktionskvoter for visse produkter for virksomhederne i jern- og staalindustrien kunne Kommissionen principielt tillade forlods anvendelse af kvoter for det efterfoelgende kvartal. Derimod kunne Kommissionen ikke tillade en forlods anvendelse i loebet af andet kvartal 1988, da kvoteordningen ophoerte den 30. juni 1988. Artikel 11, stk. 3, litra e), havde derfor ikke laengere nogen virkning fra udloebet af foerste kvartal, hvorfor Kommissionen fra dette tidspunkt ikke laengere var kompetent til at traeffe beslutninger om at tillade eller afslaa en forlods kvoteanvendelse.

4. Hvis praemisserne i en dom, afsagt af Retten i Foerste Instans, indeholder en tilsidesaettelse af faellesskabsretten, men konklusionen er berettiget af andre retlige grunde, maa appellen forkastes.

5. Domstolen er ikke ud fra billighedsbetragtninger berettiget til ved sin proevelse af retsspoergsmaal under en appelsag at udoeve et andet skoen end det, Retten har anlagt, naar denne som led i sin fulde proevelsesret traeffer afgoerelse vedroerende en boede, som en virksomhed er blevet paalagt paa grund af en tilsidesaettelse af faellesskabsretten.