Sag 193/83

Windsurfing International Inc.

mod

Kommissionen for De europæiske Fællesskaber

»Aftaler i strid med EØF-traktatens artikel 85«

Sammendrag

1. Konkurrence -fællesskabsregler – anvendelse – Kommissionens kompetence -fastsæt-felsen af rækkevidden afet Itionalt patent – lovligbed – betingelser – domstolskontrol – grænser

   (EØF-traktaten, art. 85 og 86; Rådets forordning nr. 17/62)

2. Konkurrence – aftaler – patentlicensaftaler – konkurrencebegrænsende klausuler -begrundelse – beskyttelse af industriel ejendomsret – grænser – patentets specifikke genstand

   (EØF-traktaten, art. 85, stk. 1)

3. Konkurrence – aftaler – påvirkning af samhandelen mellem medlemsstater – vurdering af aftalen som helhed og ikke i henhold til dens enkelte klausuler

   (EØF-traktaten, art. 85, stk. 1)

1.  Selv om Kommissionen ikke er kompetent til at fastlægge rækkevidden af et patent, forholder det sig alligevel således, at den ikke kan afholde sig fra ethvert initiativ, dersom rækkevidden af patentet er relevant i forbindelse med vurderingen af, om der foreligger en overtrædelse af traktatens artikler 85 og 86. Selv i tilfælde, hvor selve rækkevidden af et patent er genstand for et søgsmål for de nationale retter, skal Kommissionen således kunne udøve sine beføjelser i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning nr. 17/62.

   De resultater, som Kommissionen når til vedrørende rækkevidden af patent, foregriber på ingen måde de afgørelser, som de nationale retter træffer inden for rammerne af deres kompetence, og som er underkastet Domstolens kontrol. Denne kontrol skal begrænse sig til at fastslå, hvorvidt Kommissionen under hensyn til retstilstanden i den stat, hvor patentet er meddelt, har vurderet rækkevidden af patentet på en rimelig måde.

2.  Følgende klausuler i patentlicensaftaler henhører ikke under patentets specifikke genstand og er uforenelige med traktatens artikel 85, stk. 1, for så vidt som de begrænser konkurrencen: en kvalitetskontrol, der er forbeholdt licensgiveren, og som udstrækkes til et produkt, der ikke er omfattet af patentet, eller som ikke hviler på forudfastsatte og objektive krav, den licenstageren vilkårligt pålagte pligt til alene at sælge det patenterede produkt sammen med et produkt, der ikke er omfattet af patentet, en metode til beregning af licensafgifterne, der medfører, at licenstageren ikke sælger et produkt, der ikke er omfattet af et patent, separat, pligten for licenstageren til at anbringe oplysninger om patentet på et produkt, der ikke er omfattet af dette, en klausul om ikke at anfægte licensgiverens mærker og patenter, forbudet for licenstageren mod at fremstille det patenterede produkt i et land, hvor det ikke er beskyttet af patentet.

3.  For at en aftale mellem virksomheder kan anses for at påvirke samhandelen inden for Fællesskabet, jfr. traktatens artikel 85, stk. 1, er det på ingen måde nødvendigt, at enhver klausul isoleret set kan have en sådan virkning. Kun når det er godtgjort, at aftalen som helhed kan påvirke samhandelen, er der grund til at undersøge, hvad det er for klausuler, der har til formål eller til følge at begrænse eller fordreje konkurrencen.