DOMSTOLENS DOM

AF 12. FEBRUAR 1974 ( 1 )

Rheinmühlen-Düsseldorf

mod Einfuhr- und Vorratsstelle fur Getreide und Futtermittel

anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Hessisches Finanzgericht

»Differenceteori«

Sag 146/73

Sammendrag

1. Præjudicielle spørgsmål – forelæggelse for Domstolen – de nationale retters kompetence – rækkevidde

   (EØF-traktatens artikel 177)

2. Landbrug – fælles ordning af markederne – korn – eksport – dokumenter – bestemmelsesland – urigtig oplysning – restitution – beløb – ufravigelige grænser – medlemsstaternes kompetence

   (Rådets forordning nr. 19, artikel 20, stk. 2)

1.  En national retsregel, der binder retterne til en overordnet retsinstans' retlige bedømmelse, kan ikke i sig selv fratage disse retter muligheden for i henhold til artikel 177 at forelægge Domstolen præjudicielle spørgsmål.

   Da det imidlertid drejer sig om retter, hvis afgørelser ifølge national ret kan appelleres, er artikel 177 ikke til hinder for, at en sådan retsinstans' afgørelser om at forelægge Domstolen præjudicielle spørgsmål fortsat er underlagt den nationale lovgivnings normale retsmidler.

   Af hensyn til klarhed og retssikkerhed må Domstolen imidlertid være bundet af henvisningsbeslutningen, som bør have virkning, så længe den ikke er blevet ophævet.

2.  I det tilfælde hvor varens bestemmelsesland ikke er det samme som det i eksportdokumenterne angivne:

   a)	er de nationale myndigheder ifølge artikel 20, stk. 2 i forordning nr. 19/62 forpligtet til at nedsætte den ydede restitution således, at den ikke overstiger de øverste grænser, der er fastsat for det pågældende bestemmelsesland;

   b)	påhvilede det bortset fra denne forpligtelse disse myndigheder at træffe afgørelse i henhold til deres nationale lovgivning angående yderligere nødvendige konsekvenser.

( 1 ) – Processprog: Tysk.