1.1.

Finder foranstaltningen anvendelse på nogen af nedenstående produkter, der endnu ikke er omfattet af en fælles markedsordning?

2.1.

Ydes støtte inden for rammerne af en støtteordning kun til aktiviteter eller tjenesteydelser, som er gennemført eller præsteret, efter at Kommissionen har fastslået, at støtteordningen er forenelig med EF-traktaten?

Er svaret nej, henvises til punkt 16 i rammebestemmelserne.

2.2.

Hvis støtteordningen skaber en automatisk ret til at modtage støtte og ikke kræver nogen yderligere administrative foranstaltninger, må selve støtten da kun ydes til aktiviteter eller tjenesteydelser, der er gennemført eller præsteret, efter at støtteordningen er blevet oprettet, og Kommissionen har erklæret, at den er forenelig med EF-traktaten?

Er svaret nej, henvises til punkt 16 i rammebestemmelserne.

2.3.

Hvis støtteordningen kræver, at der indsendes en ansøgning til myndigheden, må selve støtten da kun ydes til aktiviteter eller tjenesteydelser, der er gennemført eller præsteret, efter at følgende betingelser er opfyldt:

Er svaret nej, henvises til punkt 16 i rammebestemmelserne.

2.4.

Ydes individuel støtte, der ikke er omfattet af en støtteordning, kun til aktiviteter eller tjenesteydelser, der er gennemført eller præsteret, efter at kriterierne i punkt 2.3. b) og c) ovenfor er opfyldt?

Er svaret nej, henvises til punkt 16 i rammebestemmelserne.

2.5.

Har støtteordningen karakter af udligningsstøtte?

Er svaret ja, finder punkt A og B ovenfor ikke anvendelse.

A.

Støtte til investeringer i landbrugsbedrifter

B.

Støtte til investeringer i forbindelse med forarbejdning og afsætning af landbrugsprodukter

C.

Støtte til miljøvenligt landbrug og dyrevelfærdsstøtte

Ca.

Natur 2000-betalinger og betalinger i tilknytning til direktiv 2000/60/EF (5)

D.

Støtte til udligning af ulemper i visse områder

E.

Støtte til overholdelse af normer

F.

Støtte til unge landbrugeres etablering

G.

Støtte til førtidspensionering eller ophør med landbrugsvirksomhed

H.

Støtte til producentsammenslutninger

I.

Støtte til jordfordeling

J.

Støtte til fremme af produktion og afsætning af kvalitetslandbrugsprodukter

K.

Teknisk bistand i landbrugssektoren

L.

Støtte til husdyrbrug

M.

Støtte til fjernområderne og De Ægæiske Øer

N.

Støtte til kompensation for skader på landbrugsproduktionen eller landbrugsproduktionsmidler

O.

Støtte til bekæmpelse af dyre- og plantesygdomme

P.

Støtte til betaling af forsikringspræmier

Q.

Støtte til nedskæring af produktions-, forarbejdnings- og afsætningskapacitet.

R.

Støtte til reklame for landbrugsprodukter

S.

Støtte i tilknytning til skattefritagelser efter direktiv 2003/96/EF (6)

T.

Støtte til skovbruget

1.1.

Hvilket af følgende formål har investeringen:

Hvis investeringen har andre formål, gøres der opmærksom på, at der ikke kan ydes investeringsstøtte til investeringer i bedrifter, der ikke har et af ovennævnte formål.

1.2.

Tildeles støtten til investeringer i simple genanskaffelser?

Er svaret ja, gøres der opmærksom på, at der ikke kan ydes investeringsstøtte til investeringer i simple genanskaffelser.

1.3.

Er støtten forbundet med investeringer, der vedrører produkter, for hvilke der gælder produktionsrestriktioner eller begrænsninger af EF-støtten med hensyn til individuelle landbrugere, landbrugsbedrifter eller forarbejdningsanlæg i forbindelse med en fælles markedsordning (inkl. direkte støtteordninger), der finansieres af EGFL, og som vil kunne medføre, at produktionskapaciteten øges ud over nævnte restriktioner eller begrænsninger?

Er svaret ja, gøres der opmærksom på, at der efter punkt 37 i rammebestemmelserne ikke kan ydes støtte for denne type investeringer.



landbrugere



producentsammenslutninger



andre (angives nærmere)

……………………………………………………

3.1.

Angiv den maksimale offentlige støttesats i forhold til den støtteberettigede investering:

3.2.

Hvad angår investeringer, der medfører ekstraomkostninger til at beskytte og forbedre miljøet, forbedre hygiejneforholdene inden for husdyrbrug eller forbedre dyrevelfærd, er forhøjelsen begrænset til investeringer, der er mere vidtrækkende end Fællesskabets nugældende krav eller til investeringer, der foretages for at efterkomme nyindførte mindstekrav samt til støtteberettigede ekstraomkostninger, som er nødvendige for at nå disse mål, uden at dette indebærer en forøgelse af produktionskapaciteten?

3.3.

Hvad angår investeringer, der foretages til gennemførelse af direktiv 91/676/EØF, er den påtænkte støtteintensitet begrænset til nødvendige støtteberettigede ekstraomkostninger og ikke gældende for investeringer, der indebærer en forøgelse af produktionskapaciteten?

3.4.

Hvad angår investeringer foretaget af unge landbrugere med henblik på at efterkomme gældende krav i Fællesskabet eller medlemsstaterne, er støtten begrænset til ekstraomkostninger, der påløber på grund af kravets indførelse og afholdes inden for 36 måneder efter etableringen?

4.1.

Er støtten forbeholdt landbrugere, der ikke er kriseramte?

4.2.

Er støtten tiltænkt fremstilling og afsætning af produkter, der efterligner eller erstatter mejeriprodukter?

5.1.

Er udgifter til følgende støtteberettigede:

5.2.

Skal støtten anvendes til køb af brugt udstyr?

5.3.

Er svaret ja, er det pågældende køb da alene støtteberettiget for små og mellemstore virksomheder med et lavt teknisk niveau og begrænset kapital?

5.4.

Er køb af rettigheder til produktion, dyr og etårige afgrøder og beplantning af etårige afgrøder udelukket fra støtte?

Er svaret nej, gøres der opmærksom på, at der efter punkt 29 i rammebestemmelserne ikke kan ydes støtte for denne type investeringer.

5.5.

Er der fastsat et loft på 10 % for den andel af udgifter til køb af andre arealer end arealer til opførelse af bygninger, der er støtteberettiget?

Er svaret nej, gøres der opmærksom på, at dette loft på 10 % er et af de støttekriterier, der skal opfyldes efter punkt 29 i rammebestemmelserne.

6.1.

Vedrører støtten investeringer eller anlægsarbejder med henblik på bevarelse af uproduktive kulturværdier på landbrugsbedrifter?

6.1.1.

Er svaret ja, anføres støttesatsen (højst 100 %):

……………………………

6.1.2.

Omfatter de støtteberettigede udgifter kompensation for arbejde udført af landbrugeren eller dennes folk?

6.1.3.

Er svaret ja, vil der da blive lagt et loft over denne kompensation på 10 000 EUR om året?

6.1.4.

Er svaret nej, skal overskridelsen af nævnte loft begrundes.

……………………………

6.2.

Vedrører støtten investeringer eller anlægsarbejder med henblik på bevarelse af produktive kulturværdier på landbrugsbedrifter?

6.2.1.

Er svaret ja, medfører den pågældende investering da en forøgelse af landbrugsbedriftens produktionskapacitet?

6.2.2.

Hvad er de forventede maksimale støttesatser for denne form for investering?

7.1.

Skyldes flytningen ekspropriation?

7.2.

Begrundes flytningen med offentlighedens interesse som anført i retsgrundlaget?

Det bør bemærkes, at det skal fremgå af retsgrundlaget, på hvilken måde offentligheden har interesse i den pågældende flytning.

7.3.

Er flytningen blot forbundet med at skille eksisterende faciliteter ad og flytte og genopbygge dem andetsteds?

7.3.1.

Er svaret ja, hvad er støtteintensiteten da? (højst 100 %)

…………………………………………………….

7.4.

Resulterer flytningen i, at landbrugeren får mere moderne faciliteter?

7.4.1.

Er svaret ja, hvilket bidrag kræves da af landbrugeren, udtrykt i procent af anlæggenes merværdi efter flytningen?

7.5.

Medfører flytningen en forøgelse af produktionskapaciteten?

7.5.1.

Er svaret ja, hvilket bidrag kræves da af landbrugeren, udtrykt i procent af udgifterne i forbindelse med forøgelsen?

8.1.

Ledsages anmeldelsen af dokumentation, der godtgør, at den planlagte statsstøtte er forenelig med de(n) pågældende plan(er) for udvikling af landdistrikterne?

Er svaret ja, bedes denne dokumentation anført nedenfor eller i et bilag, der vedlægges dette supplerende informationsskema.

………………………………………………………………………………………

Er svaret nej, gøres der opmærksom på, at denne dokumentation er påkrævet efter punkt 26 i rammebestemmelserne.

8.2.

Ledsages anmeldelsen af dokumentation, som godtgør, at støtten er baseret på klart definerede mål, der afspejler strukturelle og områdemæssige behov, samt udpegede strukturelle ulemper?

Er svaret ja, bedes denne dokumentation anført nedenfor eller i et bilag, der vedlægges dette supplerende informationsskema.

………………………………………………………………………………………

Er svaret nej, gøres der opmærksom på, at denne dokumentation er påkrævet efter punkt 36 i rammebestemmelserne.

1.1.

Anfør venligst, hvilken bestemmelse i rammebestemmelserne for landbrug denne anmeldelse skal henhøre under:

1.1.1.

1.1.2.

1.1.3.

1.1.4.

1.5.1.

Er der støttemodtagere, som er SMV'er?

Er svaret ja, henvises til punkt 1.2. ovenfor (punkt IV.B.2 (a) i rammebestemmelserne for landbrug).

1.5.2.

Er der støttemodtagere, som er store virksomheder (dvs. 750 ansatte eller derover og en omsætning på 200 mio. EUR eller derover)?

Er svaret ja, skal De være opmærksom på, at støtten ikke kan erklæres for forenelig med det fælles marked i henhold til punkt IV.B.2 (d) i rammebestemmelserne for landbrug.

1.5.3.

Er der støttemodtagere, som er mellemstore virksomheder (dvs. mindre end 750 ansatte og/eller en omsætning på under 200 mio. EUR)?

Er svaret ja, henvises der til den relevante del i det generelle anmeldelsesskema (bilag til Kommissionens forordning (EF) nr. 1627/2006) vedrørende støtteberettigede udgifter.

2.1.

Hvis støttemodtagerne er SMV'er (Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 eller bestemmelser, der afløser den):

Angiv venligst den maksimale støtteintensitet til de støtteberettigede investeringer i:

2.1.1.

fjernområder: ........ (højst 75 %)

2.1.2.

mindre øer i Det Ægæiske Hav (19): ........ (højst 65 %)

2.1.3.

områder, der er støtteberettigede i henhold til artikel 87, stk. 3, litra a): …… (højst 50 %)

2.1.4.

andre områder: ........ (højst 40 %)

Hvis satsen er højere end ovenstående loft, skal De være opmærksom på, at foranstaltningen ikke vil være i overensstemmelse med artikel 4 i Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001.

2.2.

For støtte, der henhører under Kommissionens forordning om regional investeringsstøtte eller Kommissionens rammebestemmelser for statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013, bedes De anføre den maksimale støtteintensitet for:

2.2.1

2.2.1.1.

vedrørende støtteberettigede investeringer i områder omfattet af artikel 87, stk. 3, litra a), i traktaten ……….. (højst 50 % eller maksimumsbeløbet i den regionale oversigt, der er godkendt for den pågældende medlemsstat for perioden 2007-2013)

2.2.1.2.

vedrørende støtteberettigede investeringer i andre områder, der er berettigede til regionalstøtte: ……….. (højst 40 % eller maksimumsbeløbet i den regionale oversigt, der er godkendt for den pågældende medlemsstat for perioden 2007-2013)

2.2.2.

mellemstore virksomheder som omhandlet i artikel 28, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (20) (ikke SMV, men under 750 ansatte og en omsætning på under 200 mio. EUR):

2.2.2.1.

vedrørende støtteberettigede investeringer i områder omfattet af artikel 87, stk. 3, litra a), i traktaten: ............ (højst 25 % eller maksimumsbeløbet i den regionale oversigt, der er godkendt for den pågældende medlemsstat for perioden 2007-2013)

2.2.2.2.

vedrørende støtteberettigede investeringer i andre områder, der er berettigede til regionalstøtte: ……….. (højst 20 % eller maksimumsbeløbet i den regionale oversigt, der er godkendt for den pågældende medlemsstat for perioden 2007-2013)

Hvis støttesatserne er højere end ovenstående lofter, skal De være opmærksom på, at foranstaltningen ikke vil være i overensstemmelse med punkt IV.B.2, litra c, nr. ii), i rammebestemmelserne for landbrug.

2.2.2.3.

Opfylder støttemodtagerne alle de øvrige betingelser i Kommissionens henstilling 2003/361/EF (21)?

Er svaret nej, vil foranstaltningen ikke være i overensstemmelse med punkt IV.B.2, litra c), nr. ii), i rammebestemmelserne for landbrug.

2.2.3.

Findes der støttemodtagere, som er større end de mellemstore virksomheder, der er nævnt under punkt 2.2.2. (dvs. store virksomheder)?

Er svaret ja, svarer den maksimale støtteintensitet da højst til det maksimumsbeløb, der er fastsat i den oversigt over regionalstøtte, som er godkendt for den pågældende medlemsstat for perioden 2007-2013?

Er svaret nej, kan støtten ikke erklæres for forenelig i henhold til punkt IV.B.2, litra c), i rammebestemmelserne for landbrug. Er svaret ja, bedes De anføre den maksimale støtteintensitet i ovennævnte oversigt over regionalstøtte. Den relevante maksimale støtteintensitet i den pågældende oversigt over regionalstøtte er .... %.

2.3.

For investeringsstøtte til mellemstore virksomheder i områder, der ikke er berettigede til regionalstøtte:

2.3.1.

anfør venligst den maksimale støtteintensitet: ............ (højst 20 %)

Hvis støttesatserne er højere end ovenstående lofter, skal De være opmærksom på, at foranstaltningen ikke vil være i overensstemmelse med punkt IV.B.2, litra d), i rammebestemmelserne for landbrug.

2.3.2.

Opfylder støttemodtagerne alle de øvrige betingelser i Kommissionens henstilling 2003/361/EF?

Er svaret nej, vil foranstaltningen ikke være i overensstemmelse med punkt IV.B.2, litra d), i rammebestemmelserne for landbrug.

3.1.

Vedrører støtten forarbejdning og afsætning af produkter, der er efterligner eller erstatter mælk og mejeriprodukter?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at foranstaltningen ikke vil være i overensstemmelse med punkt IV.B i rammebestemmelserne for landbrug.

3.2.

Med hensyn til mellemstore eller store virksomheder vedrører støtten da indkøb af brugt udstyr?

Er svaret ja, skal De være opmærksom på, at foranstaltningen ikke vil være i overensstemmelse med punkt IV.B i rammebestemmelserne for landbrug.

3.3.

Vedrørende investeringsstøtte i områder, der ikke er berettigede til regionalstøtte:

Kan De bekræfte, at de udgifter, der er berettiget til investeringsstøtte, svarer fuldt ud til de støtteberettigede udgifter, der er opstillet i Kommissionens rammebestemmelser for statsstøtte med regionalt sigte for 2007-2013?

Er svaret nej:

Er svaret nej, vil foranstaltningen ikke være i overensstemmelse med punkt IV.B.2, litra d), i rammebestemmelserne for landbrug.

3.4.

Kunne støtten understøtte investeringer, for hvilke en fælles markedsordning, herunder også direkte støtteordninger, der finansieres af EGFL, opstiller produktionsrestriktioner eller begrænsninger for EF-støtten til de enkelte landbrugere, bedrifter eller forarbejdningsanlæg, som vil kunne forøge produktionen ud over disse restriktioner og begrænsninger?

Er svaret ja, skal De være opmærksom på, at støtte til sådanne investeringer ikke er tilladt efter punkt 47 i rammebestemmelserne for landbrug.

4.1.

Er anmeldelsen vedlagt dokumentation, der viser, at støtten er målrettet efter klart definerede formål, der afspejler udpegede strukturelle og områdemæssige behov og strukturelle ulemper?

Er svaret ja, bedes denne dokumentation anføres nedenfor eller i et bilag, der vedlægges dette supplerende informationsskema.

………………………………………………………………………………….

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at denne dokumentation er påkrævet efter punkt 46 i rammebestemmelserne for landbrug.

4.2.

Er den dokumentation, der påviser, at statsstøtten er forenelig med den relevante plan for udvikling af landdistrikterne, vedlagt anmeldelsen?

Er svaret ja, bedes denne dokumentation anføres nedenfor eller i et bilag, der vedlægges dette supplerende informationsskema.

………………………………………………………………………………….

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at denne dokumentation er påkrævet efter punkt 26 i rammebestemmelserne for landbrug.

—

Vedrører foranstaltningen kompensation til landbrugere, der frivilligt giver tilsagn om at drive miljøvenligt landbrug (artikel 39, stk. 2, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005)?

Er svaret ja, henvises der til den del af dette supplerende informationsskema, der vedrører »støtte i forbindelse med tilsagn om at drive miljøvenligt landbrug«.

—

Vedrører foranstaltningen kompensation til landmænd, der frivilligt giver tilsagn på dyrevelfærdsområdet (artikel 40, stk. 1, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005)?

Er svaret ja, henvises der til den del af dette supplerende informationsskema, der vedrører »støtte i forbindelse med tilsagn på dyrevelfærdsområdet«.

—

Vedrører støtten kun investeringer i miljøbeskyttelse (punkt 62 i rammebestemmelserne)?

Er svaret ja, henvises der til det supplerende informationsskema om »investeringsstøtte til landbruget«.

—

Har miljøstøtten andre formål såsom uddannelses- og rådgivningstjenester med henblik på at hjælpe landbrugsproducenterne (punkt IV.K i rammebestemmelserne)?

Er svaret ja, henvises der til det supplerende informationsskema vedrørende punkt IV.K i rammebestemmelserne.

—

Andet?

En fuldstændig beskrivelse af foranstaltningen/foranstaltningerne .....

—

Fremgår det af dokumentationen, at statsstøtten er forenelig med den relevante plan for udvikling af landdistrikterne, der er vedlagt anmeldelsen?

Er svaret ja, bedes denne dokumentation anført nedenfor eller i et bilag til dette supplerende informationsskema.

…………………………………………………………………………………………………

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at denne dokumentation er påkrævet efter punkt 26 i rammebestemmelserne.



metoder til udnyttelse af landbrugsjorden, der er forenelige med beskyttelse og forbedring af miljøet, landskabet og dets særpræg, naturressourcerne, jordbunden, den genetiske diversitet og nedbringelse af produktionsomkostningerne



en miljøvenlig ekstensivering af landbruget og forvaltning af lavintensive græsningssystemer, forbedring og omlægning af produktionen



bevarelse af truede, miljømæssigt værdifulde landbrugsområder, forbedring af kvaliteten



landskabspleje og vedligeholdelse af historiske værdier på landbrugsjord



anvendelse af miljøplanlægning inden for landbrugsbedriften. Hvis foranstaltningen ikke har nogen af ovenstående mål, bedes De anføre, hvilke mål med hensyn til miljøbeskyttelse der sigtes mod (giv en detaljeret beskrivelse).

…………

…………

Hvis den pågældende foranstaltning er blevet anvendt tidligere, hvilke resultater har den da haft i form af miljøbeskyttelse?

…………

…………

2.1.

Vil støtten blive ydet til landbrugere og/eller andre jordbrugere (artikel 39, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1698/2005), som giver tilsagn om at drive miljøvenligt landbrug i en periode på mellem fem og syv år?

2.2.

Vil kortere eller længere perioder være nødvendige for alle eller en bestemt type forpligtelser?

Er svaret ja, bedes De anføre årsagerne til anvendelsen af den pågældende periode.

…………

…………

2.3.

Kan De bekræfte, at der ikke vil blive ydet støtte som kompensation for forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug, der ikke er mere vidtgående end de relevante, obligatoriske normer i henhold til artikel 4 og 5 i og bilag III og IV til forordning (EF) nr. 1782/2003 (24), samt minimumskravene til brug af gødningsstoffer og plantebeskyttelsesmidler og andre relevante obligatoriske krav fastsat i den nationale lovgivning og anført i programmet for udvikling af landdistrikter?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at artikel 39, stk. 3, i forordning 1698/2005 ikke åbner mulighed for støtte til forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug, som kun indebærer anvendelse af disse normer og krav.

2.4.

De bedes redegøre for ovennævnte normer og krav og forklare, hvordan forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug er mere vidtgående end anvendelsen af disse.

…………

…………

3.1.

Anfør det maksimale støttebeløb, der kan ydes på grundlag af den del af bedriftens areal, som forpligtelserne til at drive miljøvenligt landbrug finder anvendelse på:

Hvis nævnte maksimumsbeløb overskrides, bedes De fremlægge bevis for, at støtten er forenelig med bestemmelserne i artikel 39, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1698/2005.

3.2.

Ydes støtteforanstaltningen årligt?

Er svaret nej, bedes De oplyse årsagerne til, at der anvendes en anden periode.

…………

…………

3.3.

Beregnes det årlige støttebeløb på grundlag af:

De bedes redegøre for den beregningsmetode, der er anvendt ved fastsættelsen af støttebeløbet, og anføre indkomsttab, ekstraomkostninger og mulige transaktionsomkostninger ………………………………………………………………………

3.4.

Svarer referenceniveauet for beregning af indkomsttabet og ekstraomkostningerne som følge af de indgåede forpligtelser til normerne og kravene i punkt 2.3 ovenfor?

Er svaret nej, bedes De redegøre for det referenceniveau, der er blevet anvendt.

…………

…………

3.5.

Foretages udbetalingerne pr. storkreatur?

Er svaret ja, bedes De anføre begrundelsen for den anvendte metode og for de initiativer, der er truffet for at sikre, at maksimumsbeløbene for hvert år, der er berettiget til fællesskabsstøtte som fastsat i bilaget til forordning (EF) nr. 1698/2005, ikke er overskredet.

…………

…………

3.6.

Agter De at yde støtte til transaktionsomkostninger ved videreførelse af forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug, der blev indgået tidligere?

3.7.

Er svaret ja, bedes De godtgøre, at sådanne omkostninger fortsat vil blive afholdt.

...........

3.8.

Agter De at yde støtte til omkostninger ved uproduktive investeringer i forbindelse med gennemførelsen af forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug (idet der ved uproduktive investeringer forstås investeringer, der ikke medfører en nettoforhøjelse af bedriftens værdi eller afkast)?

3.9.

Er svaret ja, hvilken støttesats vil da blive anvendt (højst 100 %)?

.........



vand og foder tættere på dyrenes naturlige behov



opstaldningsforhold, såsom arealkrav, strøelse, naturlig belysning



adgang til fri luft



ingen systematiske lemlæstelser, isolation eller permanent tøjring



forebyggelse af sygdomme, hovedsagelig fremkaldt af landbrugspraksis og/eller opstaldningsforhold.

(Giv en detaljeret beskrivelse)

…………

…………

Hvis den pågældende foranstaltning er blevet anvendt tidligere, hvilke resultater har den da givet i form af dyrevelfærd?

………………………………………………………………………………

2.1.

Vil støtten udelukkende blive ydet til landbrugere, som indgår forpligtelser på dyrevelfærdsområdet i en periode på mellem fem og syv år?

2.2.

Vil kortere eller længere perioder være nødvendige for alle eller en bestemt type forpligtelser?

Er svaret ja, bedes De anføre årsagerne til anvendelse af den pågældende periode.

…………

…………

2.3.

Kan De bekræfte, at der ikke vil blive ydet støtte som kompensation for forpligtelser på dyrevelfærdsområdet, der ikke er mere vidtgående end de relevante, obligatoriske normer i henhold til artikel 4 og 5 i og bilag III og IV til forordning (EF) nr. 1782/2003 (25), samt minimumskravene til brug af gødningsstoffer og plantebeskyttelsesmidler og andre relevante, obligatoriske krav fastsat i den nationale lovgivning og anført i programmet for udvikling af landdistrikter?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at artikel 40, stk. 2, i forordning 1698/2005 ikke åbner mulighed for støtte til forpligtelser på dyrevelfærdsområdet, som kun indebærer anvendelse af disse normer og krav.

2.4.

De bedes redegøre for ovennævnte normer og krav og forklare, hvordan forpligtelserne på dyrevelfærdsområdet er mere vidtgående end anvendelsen af disse normer og krav.

…………

…………

3.1.

Angiv det maksimale støttebeløb, der kan ydes til dyrevelfærd:

………. (højst 500 EUR/storkreatur)

Hvis støttebeløbet overstiger 500 EUR/storkreatur, bedes De fremlægge bevis for, at beløbet er foreneligt med artikel 40, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1698/2005.

3.2.

Ydes støtteforanstaltningen årligt?

Er svaret nej, bedes De oplyse årsagerne til, at der anvendes en anden periode.

…………

…………

3.3.

Beregnes det årlige støttebeløb på grundlag af:

De bedes redegøre for den beregningsmetode, der er anvendt ved fastsættelsen af støttebeløbet, og anføre indkomsttab, ekstraomkostninger, mulige transaktionsomkostninger og mulige omkostninger ved eventuelle anlægsarbejder, som ikke skaber indtægter

…………

…………

3.4.

Svarer referenceniveauet for beregning af indkomsttabet og ekstraomkostningerne som følge af de indgåede forpligtelser til normerne og kravene i punkt 2.3 ovenfor?

Er svaret nej, bedes De redegøre for det referenceniveau, der er blevet anvendt

…………

…………

3.5.

Foretages betalingerne pr. storkreatur?

Er svaret nej, bedes De redegøre for begrundelsen for den anvendte metode og for de initiativer, der er truffet for at sikre, at maksimumsbeløbene for hvert år, der er berettiget til fællesskabsstøtte som fastsat i bilaget til forordning (EF) nr. 1698/2005, ikke er overskredet.

3.6.

Agter De at yde støtte til transaktionsomkostninger ved videreførelse af forpligtelser på dyrevelfærdsområdet, der blev indgået tidligere?

3.7.

Er svaret ja, skal det godtgøres, at sådanne omkostninger fortsat vil blive afholdt.

……

3.8.

Agter De at yde støtte til omkostninger ved uproduktive investeringer i forbindelse med gennemførelse af forpligtelser til at drive miljøvenligt landbrug (ved uproduktive investeringer forstås investeringer, der ikke medfører en nettoforhøjelse af landbrugsbedriftens værdi eller afkast)?

3.9.

Er svaret ja, hvilken støttesats vil blive anvendt (højst 100 %)

………

1.1.

Har foranstaltningen til formål at kompensere landbrugere for omkostninger og indkomsttab som følge af ulemper i de pågældende områder i forbindelse med gennemførelsen af direktiv 79/409/EØF (28), 92/43/EØF (29) og 2000/60/EF?

1.1.1.

2.1.

Har omkostningerne og indkomsttabet i de pågældende områder forbindelse med gennemførelsen af direktiv 79/409/EØF, 92/43/EØF og 2000/60/EF?

2.1.1.

…………

…………

2.1.2.

2.2.

Er de planlagte kompensationsbetalinger nødvendige for at løse specifikke problemer, som direktivet/direktiverne giver anledning til?

2.2.1.

…………

…………

2.2.2.

2.3.

Ydes støtten kun til overholdelse af forpligtelser, der rækker ud over krydsoverensstemmelsesforpligtelserne?

2.3.1.

…………

…………

2.4.

Ydes støtten til overholdelse af forpligtelser, der rækker ud over betingelserne i artikel 5 i forordning (EF) nr. 1782/2003 (30)?

2.4.1.

…………

…………

2.5.

Ydes støtten i modstrid med princippet om, at forureneren betaler?

2.5.1.

…………

…………

3.1.

Anfør det maksimale støttebeløb baseret på udnyttet landbrugsareal (ULA):

3.1.1

…………

…………

3.1.2.

…………

…………

3.2.

Redegør for de foranstaltninger, der er truffet for at sikre, at betalingerne fastsættes på et niveau, hvor overkompensation undgås.

…………

…………

1.

Beskriv den pågældende ulempe:

…………

…………

…………

…………

…………

…………

…………

…………

2.

Fremlæg bevis for, at der med det udligningsbeløb, der skal udbetales, undgås enhver overkompensation af landbrugerne for virkningerne af ulemperne:

…………

…………

…………

…………

…………

…………

…………

…………

3.

Hvis der findes områder, hvor der er forskel på ulempernes gennemsnitlige virkning pr. ha mellem sammenlignelige bedrifter, bedes De dokumentere, at udligningsbetalingerne står i forhold til ulempernes økonomiske virkninger i de forskellige områder:

…………

…………

…………

…………

…………

…………

…………

…………

4.

Ligger det inden for menneskets kontrol at vende de økonomiske virkninger af permanente ulemper?

Er svaret ja, bedes De være opmærksom på, at kun de økonomiske virkninger af permanente ulemper, der ligger uden for menneskets kontrol, kan tages i betragtning ved beregningen af kompensationsbetalingerne. Strukturelle ulemper, der forbedres ved modernisering af bedrifter eller faktorer såsom skatter, subsidier eller gennemførelse af reformen af den fælles landbrugspolitik, kan ikke tages i betragtning.

Er svaret nej, bedes De redegøre for, hvorfor det ligger uden for menneskets kontrol at vende de økonomiske virkninger af permanente ulemper:

…………

…………

…………

Kan De angive størrelsen af de bedrifter, der vil modtage disse betalinger?

……………………………………………..

5.

Er kompensationen fastsat ved at sammenligne gennemsnitsindkomsten pr. hektar på bedrifter i områder med ulemper med indkomsten på bedrifter af samme størrelse, som producerer de samme produkter i områder uden ulemper i den samme medlemsstat, eller hvis en hel medlemsstat betragtes som bestående af områder med ulemper, er de da blevet sammenlignet med indkomsten på bedrifter af samme størrelse i tilsvarende områder i andre medlemsstater, hvis produktionsforhold med rimelighed kan sammenlignes med forholdene i den førstnævnte medlemsstat? I den forbindelse lægges den direkte indkomst fra landbrugsvirksomhed til grund ekskl. skatter, der er erlagt, og subsidier, der er modtaget.

Redegør for, hvordan sammenligningen blev foretaget ............................................

…………

…………

…………

…………

…………

…………

…………

6.

Er støtteforanstaltningen kombineret med støtte i henhold til artikel 13, 14 og 15 i Rådets forordning (EF) nr. 1257/1999 (33)?

7.

Kan De bekræfte, at den samlede støtte til landbrugeren ikke vil overstige de beløb, der er fastsat i henhold til artikel 15 i forordning (EF) nr. 1257/1999?

Angiv beløbet ……………………………………………………………

Er svaret nej, bedes De være opmærksom på, at den maksimale støtte, der kan ydes i form af kompensation i henhold til punkt 72 i rammebestemmelserne for landbrug, ikke kan overstige ovenstående beløb.

8.

Forudsætter foranstaltningen, at nedenstående kriterier for støtteberettigelse er opfyldt?

9.

Fremgår det af foranstaltningen, at sanktionerne i punkt 4 finder anvendelse, såfremt ejeren eller brugeren af dyrene stiller hindringer i vejen, når der gennemføres tilsyn, og de nødvendige prøver udtages i henhold til de nationale planer for overvågning af rester, eller når de undersøgelser og stikprøver, der er omhandlet i direktiv 96/23/EF, gennemføres?

10.

Såfremt støtteordninger stadig er i kraft på datoen for ikrafttrædelsen af artikel 37 og artikel 88, stk. 3, i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (35), vil støtteordningerne da blive ændret, så de er i overensstemmelse med nævnte artikler fra denne dato?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at der fra den dato, hvor artikel 37 og artikel 88, stk. 3, i ovennævnte forordning træder i kraft, gælder nye regler for foranstaltninger, der skal kompensere for naturbetingede ulemper i visse områder, og at støtteforanstaltninger, der ikke opfylder alle kriterier i disse artikler og eventuelle gennemførelsesbestemmelser vedtaget af Rådet eller Kommissionen, skal bringes til ophør.

1.

Finder den påtænkte støtte alene anvendelse på primærproducenter (landbrugere)?

2.

Er disse nye regler baseret på EF-regler?

3.

Er svaret nej, begrænses støtten da til omkostninger, der skyldes regler, som medfører en risiko for at skabe et reelt konkurrencemæssigt handicap for de pågældende landbrugere?

4.

Påvisning af dette handicap på grundlag af den gennemsnitlige nettofortjeneste for gennemsnitlige bedrifter i den pågældende (del)sektor:

…………

5.

Er den støtte, som landbrugeren kan tildeles i løbet af en femårsperiode til udgifter og indkomststab, der skyldes anvendelsen af en eller flere regler, degressiv og begrænset til i alt 10 000 EUR?

6.

Beskrivelse af støttens degression:

…………

7.

Overskrides støtteloftet på 10 000 EUR, er støtten da begrænset til 80 % af landbrugernes udgifter og indkomststab og til 12 000 EUR pr. bedrift under hensyntagen til al eventuel EF-støtte?

8.

Vedrører støtten regler, for hvilke det kan påvises, at de er den direkte årsag til:

9.

Ovenstående parametre dokumenteres (der gøres opmærksom på, at de skal beregnes for en gennemsnitlig bedrift i den sektor og medlemsstat, der berøres af reglen):

…………

10.

Vedrører støtten kun regler, der medfører en forøgelse af driftsomkostningerne eller et indkomststab for 25 % af samtlige bedrifter i (del)sektoren i den pågældende medlemsstat?

11.

Ledsages anmeldelsen af dokumentation, der godtgør, at den planlagte statsstøtte er forenelig med de(n) pågældende plan(er) for udvikling af landdistrikterne?

Er svaret ja, bedes dokumentationen anført nedenfor eller i et bilag, der vedlægges dette supplerende informationsskema.

…………

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at denne dokumentation er påkrævet efter punkt 26 i rammebestemmelserne.

1.1.

Gælder støtteforanstaltningen kun for primærproduktion?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at der efter punkt 82 i rammebestemmelserne ikke kan ydes støtte til andre aktiviteter end primærproduktion.

1.2.

Er følgende betingelser opfyldt?

Er svaret på et af disse spørgsmål nej, skal De være opmærksom på, at foranstaltningen ikke vil være i overensstemmelse med kravene i artikel 22 i forordningen om udvikling af landdistrikterne og ikke vil kunne godkendes i henhold til rammebestemmelserne.

1.3.

Indebærer foranstaltningen, at ovenstående kriterier for støtteberettigelse skal være opfyldt på det tidspunkt, hvor den enkelte beslutning om at yde støtte træffes?

1.4.

Er foranstaltningen i overensstemmelse med eksisterende fællesskabsregler eller nationale regler?

1.4.1.

Er svaret nej, er målet da at opfylde eksisterende fællesskabsregler eller nationale regler, der er identificeret i den indsendte forretningsplan?

1.4.2.

Overstiger den overgangsperiode, inden for hvilken reglerne skal være opfyldt, 36 måneder fra etableringsdatoen?

2.1.

Ydes støtten til etablering i form af

2.2.

Kan De bekræfte, at denne støtte og støtten, der ydes i henhold til forordningen om udvikling af landdistrikterne, tilsammen ikke vil overstige 55 000 EUR, og at de maksimumsbeløb, der er fastsat for hver støtteform (40 000 EUR for en engangspræmie, 40 000 EUR for rentetilskud), vil blive overholdt?

1.1.

Gælder støtteforanstaltningen kun for primærproduktion?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at støtten i henhold til punkt 85 i rammebestemmelserne ikke kan ydes til andre aktiviteter end primærproduktion.

1.2.

Ydes støtten til førtidspensionering:

Redegør for de påtænkte foranstaltninger:

…………

2.1.

Vil støtten udelukkende blive ydet, når overdrageren af landbrugsbedriften:

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at der i henhold til punkt 87 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 (40) ikke kan ydes støtte, hvis overdrageren ikke opfylder alle disse betingelser.

2.2.

Vil støtten udelukkende blive ydet, når erhververen af landbrugsbedriften:

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at der i henhold til punkt 87 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 ikke kan ydes støtte, hvis erhververen ikke opfylder alle disse betingelser.

2.3.

Når den planlagte støtte til førtidspensionering omfatter foranstaltninger til at give landbrugsmedhjælpere en indkomst, bedes De bekræfte, at der ikke vil blive ydet støtte, hvis medhjælperen ikke opfylder følgende betingelser:

De skal være opmærksom på, at der i henhold til punkt 87 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 ikke kan ydes støtte, hvis landbrugsmedhjælperne ikke opfylder alle disse betingelser.

3.1.

Er støtteforanstaltningen kombineret med støtte i henhold til forordningen om udvikling af landdistrikterne?

3.1.1.

Er svaret ja, bedes De kort redegøre for retningslinjerne og for, hvor stor den medfinansierede støtte er

…………

…………

3.2.

Anfør den maksimale støtte, der kan ydes til hver enkelt overdrager:

3.3.

Anfør den maksimale støtte, der kan ydes til hver enkelt medhjælper:

3.4.

Modtager overdrageren en normal alderspension betalt af medlemsstaten?

3.4.1.

Er svaret ja, ydes den planlagte støtte til førtidspensionering da som et supplement, der tager hensyn til den nationale alderspension?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at det i punkt 87 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 23 i Rådets forordning nr. 1698/2005 kræves, at der tages hensyn til det beløb, der udbetales i form af normal alderspension, ved beregningen af de maksimumsbeløb, der ydes under førtidspensionsordningerne.

4.1.

Kan det sikres, at varigheden af den planlagte førtidspension ikke overstiger en samlet periode på 15 år for overdrageren og for medhjælperen, og at den samtidig ikke udbetales, efter at overdrageren er fyldt 70 år, og efter at medhjælperen har nået normal pensionsalder?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at det i henhold til punkt 87 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1698/2005 ikke er tilladt at yde støtte, hvis ikke alle disse krav er opfyldt i den planlagte ordning.

1.1.

Indebærer støtten igangsætningsstøtte til nyoprettede producentsammenslutninger?

1.2.

Indebærer støtten igangsætningsstøtte til nyetablerede producentforeninger (dvs. en forening, som består af anerkendte producentsammenslutninger, og som forfølger de samme mål i større målestok)?

1.3.

Ydes støtten til støtteberettigede udgifter, som er begrænset til og resultatet af en årlig stigning i støttemodtagerens omsætning på mindst 30 % som følge af optagelsen af nye medlemmer og/eller dækning af nye produkter?

1.3.1.

Er svaret ja, hvor stor er stigningen i støttemodtagerens omsætning?

1.3.2.

Skyldes stigningen i støttemodtagerens omsætning:

1.4.

Ydes støtten til dækning af igangsætningsomkostningerne for producentforeninger, der er ansvarlige for tilsyn med anvendelsen af geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser eller kvalitetsmærker i overensstemmelse med fællesskabslovgivningen?

1.5.

Ydes støtten til andre producentsammenslutninger eller -foreninger, der varetager opgaver på produktionsniveau, såsom gensidig støtte og vikar- og driftskonsulentbistand på medlemmernes bedrifter, uden at være involveret i den fælles tilpasning af udbuddet til markedet?

Er svaret ja, skal De være opmærksom på, at sådanne producentsammenslutninger eller -foreninger ikke er omfattet af kapitel IV.H i rammebestemmelserne. De bedes henvise til det relevante retsgrundlag.

…………

1.6.

Ydes støtten til producentsammenslutninger eller -foreninger til dækning af udgifter, som ikke er knyttet til igangsætningsomkostninger, såsom investeringer eller salgsfremmende aktiviteter?

Er svaret ja, vil støtten blive vurderet i overensstemmelse med de specifikke bestemmelser, der gælder for sådan støtte. Der henvises til de relevante afsnit i anmeldelsesskemaet.

1.7.

Hvis der er tale om en støtteordning, kan De så bekræfte, at den vil blive tilpasset for at tage hensyn til eventuelle ændringer i forordningerne om de fælles markedsordninger?

1.8.

Ydes støtten direkte til producenterne som kompensation for deres bidrag til omkostningerne ved sammenslutningernes drift i de første fem år efter oprettelsen af sammenslutningen eller foreningen?

1.8.1.

Er svaret ja, vil det samlede beløb, der ydes direkte til producenterne, blive holdt inden for loftet (400 000 EUR)?

2.1.

Ydes igangsætningsstøtten udelukkende til små og mellemstore virksomheder?

2.2.

Ydes igangsætningsstøtten til producentsammenslutninger eller -foreninger, som har ret til bistand i henhold til medlemsstatens lovgivning?

Er svaret nej, henvises der til artikel 9, stk. 2, i Kommissionens forordning (EF) nr. 1857/2006 (42).

2.3.

Ydes støtten kun, hvis følgende regler er overholdt:

Hvis et eller flere af punkterne i afsnit 2.3 ovenfor besvares med nej, henvises til artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1857/2006, som indeholder en liste over kriterierne for støtteberettigelse for producentsammenslutninger og -foreninger.

2.4.

Opfylder producentsammenslutningen eller -foreningen fuldt ud de relevante bestemmelser i konkurrencelovgivningen, navnlig traktatens artikel 81 og 82?

2.5.

Udelukker støtteforanstaltningen/ordningen klart produktionsorganisationer såsom virksomheder eller kooperativer, der har til formål at forvalte en eller flere landbrugsbedrifter, og som derfor i realiteten er individuelle producenter?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at producenter i henhold til artikel 9, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1857/2006 skal forblive ansvarlige for forvaltningen af deres bedrifter.

2.6.

Udelukker støtteforanstaltningen/ordningen klart enhver støtte til producentsammenslutninger eller -foreninger, hvis målsætninger er uforenelige med en rådsforordning om en fælles markedsordning?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at Kommissionen i henhold til artikel 9, stk. 8, i forordning (EF) nr. 1857/2006 under ingen omstændigheder kan godkende støtte, som er uforenelig med de bestemmelser, der regulerer en fælles markedsordning, eller som ville hindre den fælles markedsordning i at fungere tilfredsstillende.

3.1.

Kan De bekræfte, at den samlede støtte, der ydes til en producentsammenslutning eller -forening, ikke vil overstige 400 000 EUR?

3.2.

Udelukker støtteforanstaltningen/ordningen klart, at der ydes støtte til omkostninger, som påløber efter det femte år?

3.3.

Udelukker støtteforanstaltningen/ordningen klart, at der ydes støtte efter det syvende år efter anerkendelsen af producentorganisationen?

Er svaret på et af spørgsmålene i punkt 3.2 og 3.3 ovenfor nej, skal De være opmærksom på, at artikel 9, stk. 4, i forordning (EF) nr. 1857/2006 klart udelukker støtte til omkostninger, der påløber efter det femte år, og støtte, der udbetales efter det syvende år efter anerkendelsen af producentorganisationen.

3.4.

Omfatter de støtteberettigede udgifter, både med hensyn til støtte, der ydes til producentsammenslutninger eller -foreninger, og med hensyn til støtte, der ydes direkte til producenter, kun:

Hvis svaret er nej, henvises der til listen over støtteberettigede udgifter i artikel 9, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1857/2006.

1.

Indgår støtteordningen i et generelt jordfordelingsprogram, der gennemføres efter procedurerne i den pågældende medlemsstats lovgivning?

2.

Omfatter de støtteberettigede udgifter udelukkende retlige og administrative udgifter til jordfordelingen, herunder udgifterne til undersøgelser?

Hvis de støtteberettigede udgifter omfatter andre poster, skal De være opmærksom på, at kun de nævnte støtteberettigede udgifter er tilladt efter artikel 13 i forordning (EF) nr. 1857/2006.

3.

Hvilken støttesats er der planlagt (højst 100 %) : …

1.1.

Omfatter støtten kun kvalitetsprodukter, der opfylder de kriterier, som skal opstilles efter artikel 32 i forordning (EF) nr. 1698/2005 (44)?

Hvis støtten ikke vedrører kvalitetsprodukter, bedes De være opmærksom på, at støtten i henhold til kapitel IV.J i rammebestemmelserne for landbrug er begrænset til kvalitetslandbrugsprodukter.

2.1.

Hvilke af følgende typer støtte kan finansieres via støtteordningen/den individuelle foranstaltning?

2.2.

Omfatter støtteforanstaltningen investeringer, der er nødvendige for at modernisere produktionsanlæg?

Er svaret ja, henvises der til kapitel IV.A i rammebestemmelserne for landbrug.

2.3.

Gennemføres kontrollen af eller på vegne af tredjemand som f.eks.:

2.4.

Bestemmer fællesskabslovgivningen, at udgifterne til kontrol skal afholdes af producenterne uden at angive det faktiske udgiftsniveau?

3.1.

Hvem er støttemodtagerne?

3.2.

Er store virksomheder udelukket som støttemodtagere?

3.3.

Er direkte betalinger af penge, med undtagelse af støtten til deltagelse i de foranstaltninger, der er omhandlet i artikel 14, stk. 2, litra f), i forordning (EF) nr. 1857/2006, til producenterne udelukket?

3.3.1.

Er støtten tilgængelig for alle støtteberettigede landbrugere i det pågældende område baseret på objektivt fastlagte betingelser?

3.3.2.

Udelukker støtteforanstaltningen, at landbrugerne skal være medlem af en producentsammenslutning/producentorganisation eller et formidlende organ, der forvalter støtten, for at kunne få støtten?

3.3.3.

Er bidraget til den pågældende sammenslutnings eller organisations administrationsudgifter begrænset til udgifter til levering af ydelsen?

4.1.

Angiv den maksimale offentlige støtte til følgende foranstaltninger:

1.1.

Omfatter støtten kun kvalitetsprodukter, der opfylder de kriterier, som skal fastlægges efter artikel 32 i forordning (EF) nr. 1698/2005?

Hvis støtten ikke vedrører kvalitetsprodukter, bedes De være opmærksom på, at støtten i henhold til kapitel IV.J i rammebestemmelserne for landbrug er begrænset til kvalitetslandbrugsprodukter.

2.1.

Er de støtteberettigede omkostninger begrænset til:

Bemærk, at sådanne tjenester ikke bør være varige eller regelmæssigt tilbagevendende eller vedrøre virksomhedens normale driftsudgifter såsom løbende skatterådgivning, regelmæssig juridisk rådgivning eller reklame.

2.2.

Anfør den maksimale bruttostøtteintensitet: ………………

Hvis bruttostøtteintensiteten overstiger 50 %, bedes De redegøre for, hvorfor denne støtteintensitet er nødvendig:

…………

2.3.

Anfør det maksimale loft for den samlede støtte:

…………

…………

3.1.

Hvem er støttemodtagerne?

3.2.

Er store virksomheder udelukket som støttemodtagere?

4.1.

Indebærer støtten, at der skal indsendes en støtteansøgning, før arbejdet med projektet indledes?

4.2.

Er svaret nej, har medlemsstaten da vedtaget lovgivningsbestemmelser om en juridisk ret til støtte på grundlag af objektive kriterier, og uden at medlemsstaterne udøver yderligere skøn?

1.1.

Hvilke af følgende typer støtte kan finansieres via støtteordningen/den individuelle foranstaltning?

1.2.

Redegør for de påtænkte foranstaltninger:

…………

…………

1.3.

Vil støtten til ovennævnte foranstaltninger blive ydet til store virksomheder?

Er svaret ja, skal De være opmærksom på, at Kommissionen i henhold til punkt 106 i rammebestemmelserne ikke kan godkende statsstøtte til ovennævnte foranstaltninger til store virksomheder.

1.4.

Hvilke af følgende typer støtte kan finansieres via støtteordningen/den individuelle foranstaltning?

Redegør for de påtænkte foranstaltninger:

…………

…………

1.5.

Vil støtten til ovennævnte foranstaltninger blive ydet til store virksomheder?

Er svaret ja, skal De være opmærksom på, at Kommissionen i henhold til punkt 106 i rammebestemmelserne ikke kan godkende statsstøtte til ovennævnte foranstaltninger til store virksomheder.

1.6.

Vil støtten blive ydet til andre aktiviteter med henblik på formidling af nye metoder såsom relevante mindre pilotprojekter eller demonstrationsprojekter?

1.7.

Er svaret ja, bedes De give en klar beskrivelse af projektet, herunder en redegørelse for projektets nyhedskarakter og offentlighedens interesse i at støtte projektet:

…………

…………

1.8.

Opfylder projektet følgende betingelser:

Er antallet af deltagende virksomheder og pilotordningens varighed begrænset til, hvad der er strengt nødvendigt for at foretage en ordentlig afprøvning?

Vil resultaterne af pilotprojektet blive offentliggjort?

2.1.

Omfatter de støtteberettigede omkostninger i forbindelse med undervisning og uddannelse kun de faktiske omkostninger ved tilrettelæggelse af uddannelsesprogrammet, rejseudgifter og diæter og udgifter til afløsere under landbrugerens eller landbrugsmedhjælperens fravær?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at støtte til dækning af andre udgifter ikke kan godkendes i henhold til punkt 104 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1857/2006 (49)

2.2.

Omfatter de støtteberettigede omkostninger ved vikarordninger kun de faktiske udgifter til afløsere for landbrugeren, dennes partner eller en landbrugsmedhjælper under sygdom og ferie?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at støtte til dækning af andre udgifter ikke kan godkendes i henhold til punkt 103 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1857/2006.

2.3.

For så vidt angår rådgivningstjenester, der ydes af tredjemand, omfatter de støtteberettigede omkostninger kun honorarer for ydelser, der hverken udgør varige eller regelmæssigt tilbagevendende aktiviteter eller vedrører virksomhedens sædvanlige driftsudgifter (som f.eks. løbende skatterådgivning, regelmæssig juridisk rådgivning eller reklame)?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at støtte til dækning af udgifter til varige eller regelmæssigt tilbagevendende aktiviteter eller vedrørende virksomhedens sædvanlige udgifter ikke kan godkendes i henhold til punkt 103 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1857/2006.

2.4.

Omfatter de støtteberettigede omkostninger ved tilrettelæggelse og deltagelse i fora med henblik på udveksling af viden mellem virksomheder og deltagelse i konkurrencer, udstillinger og messer kun: deltagergebyrer, rejseudgifter, udgifter til publikationer, leje af udstillingslokaler og symbolske præmier tildelt i forbindelse med konkurrencer op til en værdi af 250 EUR pr. præmie og pr. vinder?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at støtte til dækning af andre udgifter ikke kan godkendes i henhold til punkt 103 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 15, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1857/2006.

2.5.

Anfør støtteintensiteten ......................................

2.6.

Vil støtten omfatte direkte betalinger til producenterne?

De bedes være opmærksom på, at støtten ikke må omfatte direkte betalinger til producenter i henhold til punkt 103 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 15, stk. 3, i forordning (EF) nr. 1857/2006.

2.7.

Omfatter de støtteberettigede udgifter til tjenester, der ydes af eksterne konsulenter, kun tjenesteydelser, som hverken er varige eller regelmæssigt tilbagevendende eller vedrører virksomhedens normale driftsudgifter?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at støtte til finansiering af tjenester, der er varige eller regelmæssigt tilbagevendende eller vedrører virksomhedens normale driftsudgifter såsom løbende skatterådgivning, regelmæssig juridisk rådgivning eller reklame, ikke kan godkendes i henhold til punkt 105 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 5 i Kommissionens forordning 70/2001 (eller bestemmelser, der afløser den).

2.8.

Omfatter de støtteberettigede udgifter til deltagelse i messer og udstillinger kun ekstraudgifter til leje, opsætning og drift af standen, og gælder de kun en virksomheds første deltagelse i en bestemt messe eller udstilling?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at andre udgifter end de udgifter, der er nævnt i punkt 105 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 5 i forordning 70/2001 (eller bestemmelser, der afløser den), ikke kan godkendes.

2.9.

Anfør støtteintensiteten ...................................... (max. 50 %)

De skal være opmærksom på, at efter punkt 105 i rammebestemmelserne sammenholdt med artikel 5 i forordning 70/2001 (eller bestemmelser, der afløser den), kan denne form for støtte ikke godkendes.

2.10.

I forbindelse med aktiviteter vedrørende formidling af nye metoder såsom relevante mindre pilotprojekter eller demonstrationsprojekter kan De da bekræfte, at den samlede støtte til sådanne projekter, der ydes til en enkelt virksomhed, ikke vil overstige et beløb på 100 000 EUR over tre regnskabsår?

2.11.

Anfør støtteintensiteten ......................................

3.1.

Hvem er støttemodtagerne?

3.2.

Hvis landbrugerne ikke er de direkte modtagere af støtten:

3.2.1.

Er støtten da tilgængelig for alle støtteberettigede landbrugere i det pågældende område baseret på objektivt definerede betingelser?

3.2.2.

Når producentsammenslutninger eller andre organisationer leverer den tekniske bistand, er adgangen hertil da betinget af medlemskab af den pågældende sammenslutning eller organisation?

3.2.3.

Er ikke-medlemmers bidrag til den pågældende sammenslutnings eller organisations administrative omkostninger begrænset til omkostninger i forbindelse med levering af ydelsen?

1.1.

Hvilke støtteberettigede udgifter vedrører støtteforanstaltningen:

Hvis foranstaltningen omfatter andre støtteberettigede udgifter, skal De være opmærksom på, at kun ovennævnte støtteberettigede udgifter er tilladt efter artikel 16, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1857/2006 (51). Husdyrejerens kontrol af sine dyr og rutinekontrol af mælkekvaliteten er udelukket.

2.1.

Hvad er maksimumssatsen for offentlig støtte, udtrykt i procent af de støtteberettigede udgifter?

2.2.

Hvilke foranstaltninger er der truffet for at undgå overkompensation og for at kontrollere, at ovennævnte satser overholdes?

…………

…………

3.1.

Er støtten forbeholdt virksomheder, der opfylder EF's definition af små og mellemstore virksomheder?

Er svaret nej, skal De være opmærksom på, at efter punkt 109 i Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte i landbrugs- og skovbrugssektoren 2007-2013 er store virksomheder udelukket fra at modtage støtte.

1.

Afviger den foreslåede støtte til fjernområderne og De Ægæiske Øer fra de øvrige rammebestemmelser?

2.

Indebærer foranstaltningen, at der ydes driftsstøtte?

3.

Skal støtten afhjælpe de særlige ulemper, der påhviler landbrugsproduktionen i fjernområderne som følge af deres fjerne beliggenhed, status som øsamfund og beliggenhed i EU's yderste periferi?

3.1.

Er svaret ja, bedes De anføre de ekstraomkostninger, som disse specifikke ulemper medfører, og beregningsmetoden:

…………

…………

…………

3.2.

Hvordan kan myndighederne etablere en forbindelse mellem ekstraomkostningerne og de faktorer, der medfører dem (såsom fjern beliggenhed eller beliggenhed i den yderste periferi)?

…………

…………

4.

Skal støtten delvis kompensere for ekstra transportomkostninger?

4.1.

Er svaret ja, bedes De fremlægge bevis for, at disse ekstraomkostninger eksisterer, og for den beregningsmetode, der anvendes til bestemmelse heraf (53):

…………

…………

4.2.

Er svaret ja, bedes De anføre den maksimale støtte (på grundlag af en sats for støtte pr. km eller på grundlag af en sats for støtte pr. km og pr. vægtenhed) og den procentdel af ekstraomkostningerne, der dækkes af støtten:

…………

5.

Er støtten i Spaniens tilfælde beregnet til produktion af tobak på De Kanariske Øer (54)?