ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 15

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

66. årgang
16. januar 2023

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2023/C 15/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

1

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2023/C 15/02

Sag C-147/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Novartis Pharma GmbH mod Abacus Medicine A/S (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – EU-varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 9, stk. 2 – rettigheder knyttet til et varemærke – artikel 15 – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport af lægemidler – ompakning af produktet, der er forsynet med varemærket – ny, ydre emballage – indsigelse fra varemærkeindehaveren – kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 47a – sikkerhedsforanstaltninger – udskiftning – tilsvarende foranstaltninger – delegeret forordning (EU) 2016/161 – artikel 3, stk. 2 – anordning til kontrol af, om emballagen er blevet brudt – entydig identifikator)

2

2023/C 15/03

Sag C-204/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Bayer Intellectual Property GmbH mod kohlpharma GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landgericht Hamburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – intellektuel ejendomsret – varemærker – direktiv (EU) 2015/2436 – tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker – artikel 10, stk. 2 – rettigheder knyttet til et varemærke – artikel 15 – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport af lægemidler – ompakning af produktet, der er forsynet med varemærket – ny, ydre emballage – indsigelse fra varemærkeindehaveren – kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 47a – sikkerhedsforanstaltninger – udskiftning – tilsvarende foranstaltninger – delegeret forordning (EU) 2016/161 – artikel 3, stk. 2 – anordning til kontrol af, om emballagen er blevet brudt – entydig identifikator)

3

2023/C 15/04

Sag C-224/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme Corp. og MSD Danmark ApS mod Abacus Medicine A/S, Novartis AG mod Abacus Medicine A/S, Novartis AG mod Abacus Medicine A/S, Novartis AG mod Paranova Danmark A/S, H. Lundbeck A/S mod Paranova Danmark A/S, MSD Danmark ApS, MSD Sharp & Dohme GmbH og Merck Sharp & Dohme Corp. mod 2CARE4 ApS, og Ferring Lægemidler A/S mod Paranova Danmark A/S (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sø- og Handelsretten — Danmark) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – frie varebevægelser – intellektuel ejendomsret – varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – EU-varemærker – artikel 9, stk. 2 – artikel 15 – direktiv (EU) 2015/2436 – tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varemærker – artikel 10, stk. 2 – artikel 15 – rettigheder knyttet til et varemærke – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport af lægemidler – ompakning af produktet, der er forsynet med varemærket – ny, ydre emballage – udskiftning af det varemærke, der er anført på den originale, ydre emballage, med et andet produktnavn – genanbringelse af indehaverens produktspecifikke varemærke, men uden de øvrige varemærker eller forretningskendetegn, der er anført på den originale, ydre emballage – indsigelse fra varemærkeindehaveren – kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater – humanmedicinske lægemidler – direktiv 2001/83/EF – artikel 47a – sikkerhedsforanstaltninger – udskiftning – tilsvarende foranstaltninger – delegeret forordning (EU) 2016/161 – artikel 3, stk. 2 – anordning til kontrol af, om emballagen er blevet brudt)

4

2023/C 15/05

Forenede sager C-253/20 og C-254/20: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Impexeco N.V. mod Novartis AG, (C-253/20) samt PI Pharma NV mod Novartis AG og Novartis Pharma NV (C-254/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van beroep te Brussel — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – frie varebevægelser – intellektuelle ejendomsrettigheder – varemærker – forordning (EF) nr. 207/2009 – artikel 9, stk. 2 – artikel 13 – direktiv 2008/95 – artikel 5, stk. 1 – artikel 7 – rettigheder, der er knyttet til varemærket – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til varemærket – parallelimport af lægemidler – referencelægemiddel og det generiske lægemiddel – økonomisk forbundne virksomheder – ompakning af det generiske lægemiddel – ny ydre emballage – anbringelse af referencelægemidlets varemærke – indsigelse fra varemærkeindehaveren – kunstig opdeling af markederne mellem medlemsstater)

6

2023/C 15/06

Forenede sager C-331/20 P og C-343/20 P: Domstolens dom (Anden Afdeling) af 17. november 2022 — Volotea, SA (C-331/20 P) og easyJet Airline Co. Ltd (C-343/20 P) mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – Europa-Kommissionens afgørelse om kompensation til lufthavne på Sardinien for forpligtelser til offentlig tjeneste – ulovlig statsstøtte, der er uforenelig med det indre marked, ydet af Den Italienske Republik til luftfartsselskaber gennem lufthavnsoperatører – begrebet »statsstøtte« – påvisning af, at der foreligger en fordel – fastsættelse af fordelens størrelse – princippet om den private aktør i en markedsøkonomi – anvendelighed og anvendelse – kriteriet om den private køber af varer eller tjenesteydelser – betingelser – bevisbyrde)

7

2023/C 15/07

Sag C-562/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. november 2022 — SIA »Rodl & Partner« mod Valsts ieņēmumu dienests (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Administratīvā rajona tiesa — Letland) [Præjudiciel forelæggelse – forebyggende foranstaltninger mod anvendelse af det finansielle system til hvidvask af penge og finansiering af terrorisme – direktiv (EU) 2015/849 – artikel 18, stk. 1 og 3 – bilag III, punkt 3, litra b) – risikobaseret tilgang – risikovurdering foretaget af de forpligtede enheder – medlemsstaternes og de forpligtede enheders identifikation af risici – kundekendskabsprocedurer – skærpede kundekendskabsprocedurer – tredjeland med høj korruptionsrisiko – artikel 13, stk. 1, litra c) og d) – de forpligtede enheders bevis- og dokumentationskrav – artikel 14, stk. 5 – vedvarende overvågning af kunderne, der påhviler de forpligtede enheder – offentliggørelse af afgørelser om pålæggelse af en sanktion]

8

2023/C 15/08

Sag C-607/20: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. november 2022 — GE Aircraft Engine Services Ltd mod The Commissioners for His Majesty’s Revenue & Customs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Det Forenede Kongerige) (Præjudiciel forelæggelse – det fælles merværdiafgiftssystem (moms) – direktiv 2006/112/EF – artikel 26, stk. 1, litra b) – vederlagsfri levering af ydelser – vederlagsfri udlevering af værdikuponer til personale i den afgiftspligtige persons virksomhed som led i et anerkendelses- og belønningsprogram – transaktioner, der sidestilles med tjenesteydelser mod vederlag – rækkevidde – princippet om afgiftens neutralitet)

9

2023/C 15/09

Sag C-646/20: Domstolens dom (Store Afdeling) af 15. november 2022 — Senatsverwaltung für Inneres und Sport, Standesamtsaufsicht mod TB (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesgerichtshof — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar – skilsmisse – forordning (EF) nr. 2201/2003 – artikel 2, nr. 4), og artikel 21 – begrebet »retsafgørelse« – anerkendelse i en medlemsstat af opløsning af ægteskab, der er aftalt i en aftale mellem ægtefællerne, og som er truffet af en embedsmand ved civilstandsmyndigheden i en anden medlemsstat – kriterium, der gør det muligt at fastslå, om der foreligger en »retsafgørelse«)

10

2023/C 15/10

Sag C-54/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 17. november 2022 — Antea Polska S.A., Pectore-Eco sp. z o.o. og Instytut Ochrony Środowiska — Państwowy Instytut Badawczy mod Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Krajowa Izba Odwoławcza — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – offentlige kontrakter – direktiv 2014/24/EU – udbudsprincipper – artikel 18 – gennemsigtighed – artikel 21 – fortrolighed – fastlæggelse af disse principper i national lovgivning – ret til aktindsigt i det væsentligste indhold af de oplysninger, som tilbudsgiverne har fremsendt, vedrørende deres erfaringer og referencer, de personer, som de har foreslået til at gennemføre kontrakten, og udformningen af de påtænkte projekter og gennemførelsesforanstaltningerne – artikel 67 – kriterier for tildeling af kontrakter – kriterier vedrørende kvaliteten af det bygge- og anlægsarbejde eller de tjenesteydelser, der tilbydes – krav om præcision – direktiv 89/665/EØF – artikel 1, stk. 1 og 3 – ret til en effektiv klageadgang – afhjælpning i tilfælde af tilsidesættelse af denne rettighed som følge af et afslag på aktindsigt i ikke-fortrolige oplysninger)

11

2023/C 15/11

Sag C-175/21: Domstolens dom (Femte Afdeling) af 17. november 2022 — Harman International Industries, Inc. mod AB S.A. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 34 TEUF og 36 TEUF – frie varebevægelser – intellektuel ejendomsret – EU-varemærker – forordning (EU) 2017/1001 – artikel 15 – konsumption af de rettigheder, der er knyttet til et varemærke – markedsføring inden for Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS) – varemærkeindehaverens samtykke – stedet, hvor varerne første gang blev markedsført af varemærkeindehaveren eller med dennes samtykke – bevis – direktiv 2004/48/EF – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – effektiv domstolsbeskyttelse – konklusion i retsafgørelser, der ikke identificerer de omhandlede varer – fuldbyrdelsesvanskeligheder – begrænset adgang til at indbringe sager for den kompetente domstol i fuldbyrdelsessager – retfærdig rettergang – ret til forsvar – princippet om processuel ligestilling)

12

2023/C 15/12

Sag C-230/21: Domstolens dom (Tredje Afdeling) af 17. november 2022 — X, der handler i eget navn og i sin egenskab af legal repræsentant for sine mindreårige børn, Y og Z mod Belgische Staat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Raad voor Vreemdelingenbetwistingen — Belgien) [Præjudiciel forelæggelse – område med frihed, sikkerhed og retfærdighed – indvandringspolitik – direktiv 2003/86/EF – artikel 2, litra f) – artikel 10, stk. 3, litra a) – begrebet »uledsaget mindreårig« – ret til familiesammenføring – mindreårig flygtning, der er gift på tidspunktet for sin ankomst til en medlemsstats område – børneægteskab ikke anerkendt i medlemsstaten – samliv med ægtefællen, der har lovligt ophold i denne medlemsstat]

13

2023/C 15/13

Sag C-238/21: Domstolens dom (Første Afdeling) af 17. november 2022 — Porr Bau GmbH mod Bezirkshauptmannschaft Graz-Umgebung (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Landesverwaltungsgericht Steiermark — Østrig) [Præjudiciel forelæggelse – miljø – affald – direktiv 2008/98/EF – artikel 3, nr. 1) – artikel 5, stk. 1 – artikel 6, stk. 1 – udgravningsmateriale – begreberne »affald« og »biprodukt« – affaldsfasens ophør]

14

2023/C 15/14

Sag C-243/21: Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 17. november 2022 — »TOYA« sp. z o.o. og Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie mod Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sąd Okręgowy w Warszawie — Polen) (Præjudiciel forelæggelse – telekommunikation – direktiv 2002/19/EF (adgangsdirektivet) – artikel 8, stk. 3 – direktiv 2014/61/EU – artikel 1, stk. 3 og 4, og artikel 3, stk. 5 – den nationale tilsynsmyndigheds beføjelser til at pålægge supplerende lovgivningsmæssige forhåndsbetingelser vedrørende adgangen til den fysiske infrastruktur hos en netoperatør, der ikke har en stærk markedsposition – ingen tvist vedrørende adgangen)

15

2023/C 15/15

Sag C-304/21: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. november 2022 — VT mod Ministero dell'Interno og Ministero dell'interno — Dipartimento della Pubblica Sicurezza — Direzione centrale per le risorse umane (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – socialpolitik – princippet om ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – artikel 21 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – direktiv 2000/78/EF – artikel 2, stk. 2, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1 – forbud mod forskelsbehandling på grund af alder – national lovgivning, der fastsætter en aldersgrænse på 30 år for ansættelse som politikommissær – berettigelse)

16

2023/C 15/16

Sag C-350/21: Domstolens dom (Sjette Afdeling) af 17. november 2022 — straffesag mod Spetsializirana prokuratura (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Sofiyski gradski sad — Bulgarien) (Præjudiciel forelæggelse – behandling af personoplysninger i den elektroniske kommunikationssektor – kommunikationshemmeligheden – udbydere af elektroniske kommunikationstjenester – generel og udifferentieret lagring af trafikdata og lokaliseringsdata i en periode på seks måneder – bekæmpelse af grov kriminalitet – adgang til de lagrede data – oplysninger til de registrerede personer – klageadgang – direktiv 2002/58/EF – artikel 15, stk. 1 og 2 – direktiv (EU) 2016/680 – artikel 13 og 54 – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 7, 8, 11 og 47 samt artikel 52, stk. 1)

16

2023/C 15/17

Sag C-443/21: Domstolens dom (Tiende Afdeling) af 17. november 2022 — SC Avicarvil Farms SRL mod Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale, Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură og Agenţia de Plăţi şi Intervenţie în Agricultură — Centrul Judeţean Vâlcea (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Curtea de Apel Piteşti — Rumænien) (Præjudiciel forelæggelse – den fælles landbrugspolitik – Den Europæiske Landbrugsfond for Udvikling af Landdistrikterne (ELFUL) – forordning (EF) nr. 1698/2005 – artikel 40 – nationalt program for udvikling af landdistrikter 2007-2013 – betalinger for dyrevelfærd – beregningsfejl – nationale myndigheders nedsættelse af betalinger – princippet om beskyttelse af den berettigede forventning – retssikkerhedsprincippet)

17

2023/C 15/18

Sag C-578/21 P: Domstolens dom (Syvende Afdeling) af 17. november 2022 — Irish Wind Farmers’ Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd og Greenoge Windfarm Ltd mod Europa-Kommissionen (Appel – statsstøtte – artikel 107, stk. 1, TEUF – artikel 108, stk. 2 og 3, TEUF – forordning (EU) 2015/1589 – artikel 4 – en medlemsstats lovgivning om ejendomsskatter for virksomheder – metoder til vurdering af fast ejendom, som anvendes med henblik på beregningen af beskatningsgrundlaget – klage indgivet af operatører af vindmølleparker – angivelig undervurdering af ejendomsbeskatningsgrundlaget for producenter af elektricitet fra fossile brændstoffer og dermed et ejendomsbeskatningsniveau for disse elproducenter, der er lavere end for andre elproducenter på grund af valget af den benyttede vurderingsmetode – den foreløbige undersøgelsesprocedure – afgørelse, hvorved det fastslås, at der ikke foreligger statsstøtte – ingen økonomisk og selektiv fordel – ingen indledning af den formelle undersøgelsesprocedure – begrebet »alvorlige vanskeligheder« – rækkevidden af Europa-Kommissionens undersøgelsesforpligtelser – princippet om god forvaltningsskik – pligt til at gennemføre undersøgelsesproceduren omhyggeligt og upartisk – omfanget af Den Europæiske Unions Rets prøvelse)

18

2023/C 15/19

Sag C-113/21 P: Domstolens kendelse (Sjette Afdeling) af 6. september 2022 — Maen Haikal mod Rådet for Den Europæiske Union (Appel – artikel 181 Domstolens procesreglement – fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik – restriktive foranstaltninger over for Den Syriske Arabiske Republik – foranstaltninger over for fremtrædende erhvervsfolk, der driver virksomhed i Syrien – liste over de personer, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer – bevis for grundlaget for opførelsen af sagsøgerens navn på disse lister – appel, der åbenbart skal afvises eller er åbenbart ugrundet)

19

2023/C 15/20

Sag C-569/21: Domstolens kendelse (Syvende Afdeling) af 17. november 2022 — Ministero dell’Interno og Presidenza del Consiglio dei ministri mod PF (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – socialpolitik – ligebehandling med hensyn til beskæftigelse og erhverv – artikel 21 i Den Europæiske Unions Charter om grundlæggende rettigheder – direktiv 2000/78/EF – artikel 2, stk. 2, artikel 4, stk. 1, og artikel 6, stk. 1 – forbud mod forskelsbehandling på grund af alder – national lovgivning, der fastsætter en aldersgrænse på maksimalt 30 år for ansættelse som psykolog (teknisk kommissær) – begrundelser)

19

2023/C 15/21

Sag C-56/22: Domstolens kendelse (Niende Afdeling) af 8. september 2022 — PL mod État belge (anmodning om præjudiciel afgørelse fra tribunal de première instance de Liège — Belgien) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 53, stk. 2, og artikel 94 i Domstolens procesreglement – krav om angivelse af den faktiske og retlige baggrund for tvisten i hovedsagen og om begrundelse for nødvendigheden af at besvare det præjudicielle spørgsmål – manglende tilstrækkelig præcisering – afvisning)

20

2023/C 15/22

Sag C-302/22: Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 3. oktober 2022 — YS og RW mod Freebird Airlines Europe Ltd. (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Eilenburg — Tyskland) (Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – lufttransport – forordning (EF) nr. 261/2004 – artikel 5, stk. 3 – kompensation til luftfartspassagerer ved lange forsinkelser – usædvanlige omstændigheder – kollision mellem et luftfartøj og fugle – nødbremsemanøvre, som medfører beskadigelse af luftfartøjets dæk)

21

2023/C 15/23

Sag C-561/21: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Supremo (Spanien) den 10. september 2021 — GP og BG mod Banco Santander, S.A.

21

2023/C 15/24

Sag C-337/22 P: Appel iværksat den 23. maj 2022 af Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret til prøvelse af dom afsagt af Retten (Tredje Afdeling) den 16. marts 2022 i sag T-281/21 — Nowhere mod EUIPO

22

2023/C 15/25

Sag C-608/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 22. september 2022 — AH

23

2023/C 15/26

Sag C-609/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Verwaltungsgerichtshof (Østrig) den 22. september 2022 — FN

24

2023/C 15/27

Sag C-624/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 30. september 2022 — Société BP France mod Ministre de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

25

2023/C 15/28

Sag C-626/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale di Milano (Italien) den 3. oktober 2022 — C.Z., M.C. og S.P. m.fl. mod Ilva SpA in Amministrazione Straordinaria, Acciaierie d’Italia Holding SpA og Acciaierie d’Italia SpA

26

2023/C 15/29

Sag C-627/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Finanzgericht Köln (Tyskland) den 4. oktober 2022 — AB mod Finanzamt Köln-Süd

27

2023/C 15/30

Sag C-630/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Bundesarbeitsgericht (Tyskland) den 10. oktober 2022 — JK mod Kirchliches Krankenhaus

28

2023/C 15/31

Sag C-659/22: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Nejvyšší správní soud (Den Tjekkiske Republik) den 20. oktober 2022 — RK mod Ministerstvo zdravotnictví

29

2023/C 15/32

Sag C-694/22: Sag anlagt den 10. november 2022 — Europa-Kommissionen mod Republikken Malta

29

2023/C 15/33

Sag C-697/22 P: Appel iværksat den 11. november 2022 af Helsingin Bussiliikenne Oy til prøvelse af dom afsagt af Retten (Sjette Udvidede Afdeling) den 14. september 2022 i sag T-603/19, Helsingin Bussiliikenne Oy mod Europa-Kommissionen

30

2023/C 15/34

Sag C-710/22 P: Appel iværksat den 17. november 2022 af JCDecaux Street Furniture Belgium til prøvelse af dom afsagt af Retten (Første Afdeling) den 7. september 2022 i sag T-642/19, JCDecaux Street Fourniture Belgium mod Kommissionen

31

2023/C 15/35

Forenede sager C-148/20 — C-150/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 9. august 2022 — AC (C-148/20), DF (C-149/20) og BD (C-150/20) mod Deutsche Lufthansa AG med deltagelse af Bundeskriminalamt (C-150/20) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Amtsgericht Köln — Tyskland)

32

2023/C 15/36

Forenede sager C-215/20 — 222/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. august 2022 — JV (C-215/20) og OC (C-222/20) mod Bundesrepublik Deutschland (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Verwaltungsgericht Wiesbaden — Tyskland)

32

2023/C 15/37

Sag C-486/20: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 14. september 2022 — Varuh človekovih mod Republike Slovenije, procesdeltager: Državni zbor Republike Slovenije og Vlada Republike Slovenije (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Ustavno sodišče Republike Slovenije — Slovenien)

32

2023/C 15/38

Sag C-448/21: Kendelse afsagt af formanden for Domstolens Femte Afdeling den 7. september 2022 — Portugália — Administração de Patrimónios, SGPS, SA mod Banco BPI (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunal Judicial da Comarca do Porto — Juízo Central Cível — Portugal)

32

2023/C 15/39

Sag C-652/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 22. august 2022 — ACNC mod Unicaja Banco, SA (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Juzgado de Primera Instancia no 2 de León — Spanien)

33

2023/C 15/40

Sag C-789/21: Kendelse afsagt af Domstolens præsident 9. september 2022 — Europa-Kommissionen mod Bulgarien

33

2023/C 15/41

Sag C-191/22: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 12. september 2022 — ME mod Den belgiske stat (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Conseil d'État — Belgien)

33

2023/C 15/42

Sag C-193/22: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 8. august 2022 — TR og UQ mod FTI Touristik GmbH (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Oberster Gerichtshof — Østrig)

33

2023/C 15/43

Sag C-214/22: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 12. september 2022 — Europa-Kommissionen mod Storhertugdømmet Luxembourg

34

2023/C 15/44

Sag C-215/22: Kendelse afsagt af Domstolens præsident den 13. september 2022 — Research Consorzio Stabile Scarl, i eget navn og som mandatar for den virksomhedssammenslutning, der er under oprettelse (Research-Cisa), C.I.S.A. SpA, i eget navn og som mandatar for samme sammenslutning (Research-Cisa), Debar Costruzioni SpA, i eget navn og som mandatar for den virksomhedssammenslutning, der er under oprettelse sammen med Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA og Edil.Co. Srl og Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa mod Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa, Debar Costruzioni SpA, i eget navn og som mandatar for den virksomhedssammenslutning, der er under oprettelse sammen med Consorzio Stabile COM Scarl, C.N. Costruzioni Generali SpA og Edil.Co. Srl, Research Consorzio Stabile Scarl, i eget navn og som mandatar for den virksomhedssammenslutning, der er under oprettelse (Research-Cisa) og C.I.S.A. SpA, i eget navn og som mandatar for samme sammenslutning (Research-Cisa), procesdeltager: Invitalia — Agenzia Nazionale per l’Attrazione degli Investimenti e lo Sviluppo di Impresa (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Consiglio di Stato — Italien)

34

Retten

2023/C 15/45

Sag T-246/19: Rettens dom af 9. november 2022 — Cambodja og CRF mod EUIPO (EU-varemærker – Beskyttelsesforanstaltninger – rismarkedet – import af indica-ris med oprindelse i Cambodja og Myanmar/Burma – forordning (EU) nr. 978/2012 – begrebet »EU-producenter« – begrebet »samme eller direkte konkurrerende varer« – alvorlige vanskeligheder – ret til forsvar – vigtigste kendsgerninger og betragtninger – åbenbart urigtige skøn)

35

2023/C 15/46

Sag T-111/21: Rettens dom af 9. november 2022 — Ryanair mod Kommissionen — (Croatia Airlines; COVID-19) (Statsstøtte – det kroatiske marked for lufttransport – støtte, som Kroatien har indrømmet et luftfartsselskab i forbindelse med COVID-19-pandemien – direkte støtte – beslutning om ikke at gøre indsigelser – annullationssøgsmål – individuelt berørt – formaliteten – alvorlige vanskeligheder – støtte, hvis formål er at afhjælpe skader, der er forårsaget af en usædvanlig begivenhed – ligebehandling – etableringsfrihed – fri udveksling af tjenesteydelser – opgørelse af skaden – begrundelsespligt)

36

2023/C 15/47

Sag T-158/21: Rettens dom af 9. november 2022 — Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe mod Kommissionen (Regler for institutionerne – europæisk borgerinitiativ – »Minority SafePack — one million signatures for diversity in Europe« – meddelelse fra Kommissionen om grundene til ikke at vedtage de forslag til retsakter, der er omfattet af det europæiske borgerinitiativ – begrundelsespligt – ligebehandling – princippet om god forvaltningsskik – åbenbart urigtigt skøn)

36

2023/C 15/48

Sag T-164/21: Rettens dom af 9. november 2022 — QM mod Europol (Personalesag – midlertidigt ansatte – ikke-forlængelse af en tidsbegrænset kontrakt for en tidsubegrænset periode – tjenestens interesse – retlig fejl – åbenbart urigtigt skøn – ret til at blive hørt – princippet om god forvaltning – omsorgspligt)

37

2023/C 15/49

Sag T-596/21: Rettens dom af 9. november 2022 — Société Elmar Wolf mod EUIPO — Fuxtec (Gengivelse af et dyrehoved) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærke, der gengiver et hoved – ældre nationalt figurmærke, der gengiver et hundehoved – ældre international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærke, der gengiver et hundehoved – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) nr. 207/2009 – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling]

38

2023/C 15/50

Sag T-610/21: Rettens dom af 9. november 2022 — L’Oréal mod EUIPO — Heinze (K K WATER) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket K K WATER – det ældre EU-figurmærke K – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

39

2023/C 15/51

Sag T-639/21: Rettens dom af 9. november 2022 — CB mod EUIPO — China Construction Bank (CCB) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket CCB – det ældre EU-figurmærke CB – ældre international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – figurmærket CB – relative registreringshindringer – ingen risiko for forveksling – det ældre varemærkes renommé og høje grad af særpræg – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] – artikel 8, stk. 5, i forordning nr. 207/2009 (nu artikel 8, stk. 5, i forordning 2017/1001) – artikel 94, stk. 1, i forordning 2017/1001]

39

2023/C 15/52

Sag T-779/21: Rettens dom af 9. november 2022 — Financiere Batteur mod EUIPO — Leno Beauty (by L.e.n.o beauty) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket by L.e.n.o beauty – det ældre nationale ordmærke LAINO – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

40

2023/C 15/53

Sag T-407/21 R: Kendelse afsagt af Rettens præsident den 20. oktober 2022 — PB mod Kommissionen (Særlige rettergangsformer – offentlige tjenesteydelseskontrakter – uregelmæssigheder i forbindelse med proceduren for tildeling af kontrakten – tilbagesøgning af beløb, der er udbetalt uberettiget – afgørelse, der kan tvangsfuldbyrdes – anmodning om foreløbige forholdsregler – uopsættelighed – fumus boni juris – afvejning af interesser)

41

2023/C 15/54

Sag T-603/21: Rettens kendelse af 25. oktober 2022 — WO mod Den Europæiske Anklagemyndighed (EPPO) (Personalesag – udnævnelse af europæiske delegerede anklagere ved Den Europæiske Anklagemyndighed – ansøger udpeget af [fortrolige oplysninger udeladt] – Den Europæiske Anklagemyndigheds kollegiums afslag på at udnævne sagsøgeren – ingen tvist mellem Unionen og en af dens ansatte inden for de grænser og på de betingelser, der er fastsat i vedtægten og ansættelsesvilkårene – artikel 270 TEUF – åbenbar inkompetence)

41

2023/C 15/55

Sag T-55/22: Rettens kendelse af 17. oktober 2022 — Swords mod Kommissionen og ECDC (Annullationssøgsmål – folkesundhed – foranstaltninger indført i Unionen i kampen mod udbredelse af covid-19-pandemien – risikovurderingsrapporter udarbejdet af Det Europæiske Center for Forebyggelse af og Kontrol med Sygdomme (ECDC) – retsakter, der ikke kan gøres til genstand for søgsmål – Europa-Kommissionens meddelelse og koordinerede tiltag, der er offentliggjort på basis af de risikovurderingsrapporter, som er udarbejdet af ECDC – ulovlighedsindsigelse – afvisning)

42

2023/C 15/56

Sag T-624/22: Sag anlagt den 6. oktober 2022 — RS mod EIB

43

2023/C 15/57

Sag T-671/22: Sag anlagt den 7. november 2022 — Vima World mod Kommissionen

44

2023/C 15/58

Sag T-677/22: Sag anlagt den 11. november 2022 — Portal Golf Gestión mod EUIPO — Augusta National (imaster.golf)

45

2023/C 15/59

Sag T-679/22: Sag anlagt den 14. november 2022 — Shaman Spirits mod EUIPO — Global Drinks Finland (LAPLANDIA Land of purity et al.)

45

2023/C 15/60

Sag T-706/22: Sag anlagt den 16. november 2022 — Nicoventures Trading m.fl. mod Kommissionen

46

2023/C 15/61

Sag T-719/22: Sag anlagt den 8. november 2022 — Puma mod EUIPO — Herno (HERZO)

47

2023/C 15/62

Sag T-87/22: Rettens kendelse af 8. november 2022 — Hahn Rechtsanwälte mod Kommissionen

48

2023/C 15/63

Sag T-160/22: Rettens kendelse af 8. november 2022 — 1906 Collins mod EUIPO — Peace United (bâoli BEACH)

48